[jarezz]

Zdjęcie śmigłowca lądującego na platformie wydobywczej. Pytanie do mirków z #fotografia. Co spowodowało takie zakrzywienie łopat wirnika? Jakaś metoda robienia fotografii? No bo raczej nie jest to efekt wiatru, prawda mireczki z #lotnictwo?

#aircraftboners

[animuss]

@jarezz: wyobraź sobie jak jest robione zdjęcie. Pixele są zapisywane na matrycy od góry do dołu (lub od prawej do lewej), a że łopaty "kręcą się szybciej niż trwa zapisanie wszystkich pixeli" to masz efekt jak na zdjęciu.

Robiłeś kiedyś zdjęcie panoramiczne, na którym ktoś się poruszał? To jest to samo.

[Gargin]

@jarezz: Konstrukcja matrycy aparatu.

Aparat jest podzielony na nazwijmy to paski.
W trakcie robienia zdjęcia aparat czyta te paski od góry do dołu albo (albo z lewej do prawej albo z dołu do góry) co zajmuje trochę czasu. W tym czasie śmigło z racji tego, że #!$%@? zdąża wykonać trochę obrotu więc mamy taki efekt.

[Lukki]

@jarezz: najnowsze gumowe wirniki

[P.....u]

@jarezz: prawdopodobnie to dość długi czas naświetlania i bliska odległość od śmigłowca spowodowała taki efekt. łopaty na zewnątrz maja znacznie większa prędkość kontową

[jarezz]

@PanDziobaku: @animuss: @Gargin: Dzięki!

[Gargin]

@PanDziobaku: Jakby był długi czas naswietlania widziałbyś tarcze a nie śmigło.

łopaty na zewnątrz maja znacznie większa prędkość kontową

Kę?

[B.....z]

@jarezz: Bardzo silny wiatr, pozdrawiam.

[Pieron]

@Gargin: nie znasz pojęcia prędkości kontowej? To takie interdyscyplinarne pojęcie z dziedziny bankowości i niepojmowania podstawowych pojęć z fizyki

[Gargin]

@Pieron: Znam tylko prędkość kątowa wirnika jest zawsze taka sama

[P.....u]

Jakby był długi czas naswietlania widziałbyś tarcze a nie śmigło.

@Gargin: owszem...ale tylko wtedy gdyby czas naświetlania był o wiele wiele za długi. W przeciwnym wypadku mamy efekt jak na zdjęciu. Powiedzmy umownie ,że punkt w połowie długości łopaty wirnika porusza się 2m/s. Na końcach łopat prędkość obrotu to znacznie więcej.(w sensie ,że punkt na końcu łopaty pokonuje większa odległość w tej samej jednostce czasu) Dlatego otrzymujemy efekt wygięcia (efekt optyczny).

[Gargin]

@PanDziobaku: Po pierwsze to nie jest prędkość kątowa tylko chwilowa prędkość liniowa.

Prędkość kontowa jest wyrażona w radianach na sekunde. Prędkość liniowa jest to długość łuku do czasu.

Nie wiem czy przeczytałeś wyjasnienie, ale matryca nie robi zdjęcia odrazu tylko czyta segmentami od góry w dół - wyciągasz błędne wnioski.

[P.....u]

@Gargin: tu masz wyjaśnienie: http://www.wrotniak.net/photo/tech/heli-puzzle.html

Takie same zniekształcenia występują nie tylko w aparatach cyfrowych ,ale tez w analogowych z migawką szczelinową

[Gargin]

@PanDziobaku:

We could try to explain it with a focal-plane shutter, traveling from left to right (in the picture orientation as shown) — but the numbers seem to contradict that hypothesis. Still, let us assume it for a while, and see what happens.

Dalej nie czytam ##!$%@?

[dzaku]

@PanDziobaku: w tym wypadku tylny wirnik powinien być linią :) widać ze wrotnisk nie jest na bieżącą i dywaguje

[Gargin]

@jarezz @dzaku: @PanDziobaku: http://strims.pl/s/fx/t/a0fbl2/rolling-shutter-efekt-znienawidzony-przez-filmowcow-opis-i-wyjasnienie

Masz na strimsie, ale dobrze wytłumaczone. Efekt to rolling shooter.

[ououou]

@jarezz: skomplikowany system luster ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....a]

@jarezz: Ja tu widzę całkowicie źle zrobione zdjęcie. Po prostu.

[laza]

@Hannahalla: to śmigłowiec jest zepsuty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[grzegorz-mistrz]

@jarezz: https://www.youtube.com/watch?v=CmjeCchGRQo
Tu masz wytlumaczone i w slow motion pokazane dokladnie dlaczego akurat tak, a nie inaczej :)

[CichyBob]

łopaty na zewnątrz maja znacznie większa prędkość kontową

@PanDziobaku: rany boskie, ty już nic nie pisz.. Jednym zdaniem zgwałciłeś fizykę i język polski jednocześnie...