Wpis z mikrobloga

@Persil: @pqp_1: Chłopcy chyba z matematyką musicie się cofnąć do podbazy.
Jeżeli 390x jest 1.5x lepszy od 290x, to jak zerkniecie w testy i do kazdego wyniku 290x dodacie polowę punktów ktore uzyskal to w kazdym tescie jest porównywalny lub gorszy od Titana.
  • Odpowiedz
@AmonGoeth: ale skad informacje jaki jest, a jesli sa to domysly bez faktow to dlaczego odrazu twierdzisz ze bedzie gorszy od titana?

wedlug plot 390x bedzie 1.5 lepszy od titana
  • Odpowiedz
@AmonGoeth:

Fiji has no competition when it comes to computing performance. The 8.6 TFLOPS performance is something that even TITAN X will be unable to reach.
  • Odpowiedz
@Persil: Wątpię w to. Porównując wyniki Tytana X w tytułach podanych w linku z wynikami 290x pomnożone przez podany współczynnik to wyniki są porównywalne, jeśli te informacje o wydajności 390x są prawdziwe.

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/12.html

Przykład BF4 4k
290x: 25,3 fps
Przewidywany 390x: 40,4 fps ( 25,3 * 1.6 )
Titan X: 38,8

Czyli ma razie wiadomości marketingowe AMD wynikami ciut przewyższają realne Titana X. Zobaczymy jak będzie w rzeczywistości.
  • Odpowiedz
@AmonGoeth: oczywiscie byla to ironia
nikt do konca nie wie jaka bedzie odpowiedz amd na ta karte, nie ma jeszcze zadnych informacji i nie wiadomo dokonca na co czeka amd, chyba ze chca zrobic karte, ktora swojego nastepce bedzie miec dopiero za 2-3 lata, dlatego czekaja ile moga i zrobia najmocniejsza mozliwa na te czasy karte jaka sa w stanie zrobic
  • Odpowiedz