[m__b]

Ostatnie nasze znaleziska wywolaly burzliwa dyskusje dot. odpowiedzialnosci uzytkownikow i serwisow internetowych za okreslone publikacje. Pojawilo sie wiele sprzecznych opinii, ktore warto jest zweryfikować z ekspertami zajmujacymi się na co dzien prawem internetu i nowoczesnych technologii.

Co byscie powiedzieli na zorganizowanie takiego AMA?

#aferaszejkowa #prawo #internet #banujo #moderacjacontent

[4.....y]

@galicjak: mnie obowiązuje prawo stanowione a nie błędnie pomylone. Teraz nie ma to znaczenia; ustawodawca nadał treść taką jaką aktualnie widzimy.

BTW: a jaki jest oryginalny tekst dyrektywy (pomyłka dotyczy tłumaczenia na polski z którego języka?)

[galicjak]

@4konserwy: z angielskiego, francuskiego i niemieckiego.

[4.....y]

@galicjak: a masz numer dyrektywy i przepis? ;_; która nie ma aktualnie znaczenia dla naszej już ogłoszonej ustawy, która weszła w życie

[galicjak]

@4konserwy: dyrektywa 2000/31/WE - art. 14
ang - actual knowledge
fr - effectivement connaissance

z resztą nie tego tyczy się problem. po uaktualnieniu stanu faktycznego doszedłem do wniosku, że proste pociągnięcie do odpowiedzialności wykop może być utrudnione. wynika to z tego, że bezprawne dane zostały usunięte tj. wykasowano dane osobowe oraz wizerunki modelek. stawiam jednak tezę, że wykop będzie odpowiadał w tym wypadku za linkowanie lub za linkowanie z framingiem.

[4.....y]

wynika to z tego, że bezprawne dane zostały usunięte tj. wykasowano dane osobowe oraz wizerunki modelek.

@galicjak: a rzeczywiście tak było? Szczerze to nie wracałem już do tego znaleziska. Z reszta zaraz zajrzę.

stawiam jednak tezę, że wykop będzie odpowiadał w tym wypadku za linkowanie lub za linkowanie z framingiem.

Jeśli jest jak mówisz to też stawiam, że tak będzie.

[4.....y]

dyrektywa 2000/31/WE - art. 14

@galicjak:
Mi tam wszystko pasuje w tym przepisie i odpowiada art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, który zacytowałem.

Hosting

1. Where an information society service is provided that consists of the storage of information provided by a recipient of the service, Member States shall ensure that the service provider is not liable for the information stored

[p.....7]

@m__b: coś jak poniedziałek z prawnikiem na niebezpieczniku? było właśnie coś o ugc chyba. ;d

[galicjak]

actual knowledge; tatsächliche Kenntniss; effectivement connaissance;

@4konserwy: wszystkie te trzy wyrażenia odnoszą się do faktycznej, rzeczywistej wiedzy, nie zaś wiarygodnej.

[4.....y]

wszystkie te trzy wyrażenia odnoszą się do faktycznej, rzeczywistej wiedzy, nie zaś wiarygodnej.

@galicjak: ale nie ma to znaczenia, jeśli dalej pojawia się sformułowanie, że provider nabywa tę wiedzę i nic z nią nie robi

[D.....g]

@m__b:

[kamil89qwerty]

@m__b: pewnie, wołaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[4.....y]

@galicjak: i jeszcze jedno. To tylko dyrektywa UE. Nie musi być dosłownie przeniesiona do krajowego porządku prawnego.

[galicjak]

@4konserwy: i teraz przechodzimy do kolejnego lapsusu (boże ta ustawa jest tak #!$%@? ;_;) porównaj sobie polską wersje dyrektywy oraz polską ustawę. szczególnie zwróć uwagę na to, że w dyrektywie występuje sformułowanie "a w odniesieniu do roszczeń odszkodowawczych, nie wie o stanie faktycznym lub okolicznościach, które w sposób oczywisty świadczą o tej bezprawności". Działanie na podstawie dyrektywy pozwalałoby zatem na stosowanie roszczeń odszkodowawczych także w przypadku winy nieumyślnej (w tym oczywiście

[4.....y]

i teraz pytanie jak powinniśmy interpretować ten przepis? prounijna wykładnia contra legem? bezpośrednie zastosowanie dyrektywy?

@galicjak: moim zdaniem nie. Spór na podstawie krajowego prawa, potem otwarta droga do ETSu.

[kodekscywilny]

@m__b: ok. możecie pytac o co chcecie, na wszystko z chęcią odpowiem.

[kodekscywilny]

@galicjak: wykładnia zgodna? W sensie prounijna?

[Z.....u]

@m__b: Bardzo fajny pomysł. Czekam na info ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[galicjak]

@kodekscywilny: ja nie mam pojęcia :D wykładnia prounijna mogłaby powodować nałożenie dodatkowego źródła obowiązków na podmiot. mogłoby to być niezgodne z prawem unijnym, mając na uwadze wyrok ETS w sprawie E. Marshall z 86'

[DOgi]

@m__b: ja bym się chętnie dowiedział, czy można przechowywać dane użytkowników w postaci "niewrażliwej", czyli np. adresy email i numery IP w postaci odpowiednio zashowanej. Pytanie też, czy w ogóle jest jakiś wymóg przechowywania adresów IP?

[kodekscywilny]

@galicjak: o #!$%@?, widzę wyższy poziom wiedzy tutaj, ja odpadam :D przyznaje, że prawo unijne to nie moje progi, a szkoda szkoda.