[bladyborsuk]

Do czego ten świat zmierza...?

Kiedy James Watson - noblista, jeden z najwybitniejszych uczonych naszych czasów, współodkrywca struktury DNA - w 2007 r. udzielił londyńskiemu "Sunday Times" rasistowskiej wypowiedzi, w mediach rozpętała się burza.

Watson powiedział, że marnie widzi przyszłość Afryki, bo "cała nasza polityka społeczna opiera się na założeniu, że ich inteligencja jest taka jak nasza, podczas gdy wszystkie testy pokazują co innego". A potem dodał jeszcze: "Kiedyś wierzyłem, że wszyscy ludzie są równi, ale ci, którzy mieli do czynienia z czarnymi pracownikami, mieli okazję przekonać się, że to nieprawda".

Watsona oskarżono o przekroczenie dopuszczalnych granic debaty. I mimo iż potem przepraszał i tłumaczył, że został źle zrozumiany, naukowa społeczność poddała go ostracyzmowi. Kolejne instytucje odwoływały jego odczyty i wykłady. Pod presją zarządu został zmuszony do przejścia na emeryturę i ustąpienia ze stanowiska dyrektora Cold Spring Harbor Laboratory, które pod jego kierownictwem wyrosło na jedną z czołowych w świecie placówek naukowo-badawczych w dziedzinie nauk biologicznych. Niedawno 86-letni naukowiec wystawił na aukcji swój złoty medal noblowski, żeby o sobie przypomnieć. Tuż przed licytacją skarżył się w "Financial Times", że po wypowiedzi z 2007 r. skazano go na zapomnienie i że od tamtej pory nie dał żadnego publicznego wykładu. "W istocie nikt nie chce przyznać, że istnieję" - żalił się.

#4konserwy #neuropa #nauka

[Piorun89]

"Ty stara #!$%@?, zmarnowałaś mi 20 lat życia"
Ot takie tam przejęzyczenie. A cóż innego miał na myśli mówiąc że czarni są głupsi? :P

[humantezczlowiek]

@Piorun89: chodziło mu raczej o to, ze ludzie przesadzają z 'poprawnością polityczną'. Naukowe badania pokazują, ze i czarni i biali sa mniej inteligentni od żółtych (oczywiscie, jak wszedzie, sa wyjątki). Ale poprawność polityczna stawia wszystkich na równi pomimo tego. Tak samo jak wymogi nowe, przez ktore nie wazne czy ktos ma kwalifikacje i jest lepszy, w zarządzie firmy musza byc kobiety lub czarni (nie dyskryminuje, tylko mysle ze to faktycznie powinno

[g.....i]

@humantezczlowiek: co ma wynik z testów IQ czy sam fakt wyników jakiejś innej mało obiektywnej metody, do stwierdzenia że jest coś takiego jak rasa, następnie do stwierdzenia że jedna z tych "ras" jest inteligentniejsza(IQ???) od innej, a następnie do wyprowadzenia tezy, że trzeba ich jakoś inaczej stawiać:

Ale poprawność polityczna stawia wszystkich na równi pomimo tego

Co to znaczy? Czyli jak powinniśmy stawiać i kogo i z jakich pobudek? Dodatkowe ciastko

[humantezczlowiek]

@grzegorz-zielinski: według umiejętności i kwalifikacji, bez roznicy jakiej rasy lub pochodzenia

[g.....i]

@humantezczlowiek: Czyli że tak jak teraz? bo nie rozumiem.

[spluczka]

co ma wynik z testów IQ czy sam fakt wyników jakiejś innej mało obiektywnej metody

@grzegorz-zielinski: statystyka jest nieobiektywna. trzeba wprowadzić parytety do rozkładu normalnego..

[g.....i]

@spluczka: xd

[aikonek]

@humantezczlowiek: co ma wynik z testów IQ czy sam fakt wyników jakiejś innej mało obiektywnej metody, do stwierdzenia że jest coś takiego jak rasa, następnie do stwierdzenia że jedna z tych "ras" jest inteligentniejsza(IQ???) od innej, a następnie do wyprowadzenia tezy, że trzeba ich jakoś inaczej stawiać

@grzegorz-zielinski: Twoim zdaniem czarny od białego różni się tylko tym, że ma troszkę inny pigment w skórze? :D To gratuluję.

[g.....i]

@aikonek: pics or didnt happen. Różnice są, ale pytanie jest o ich przyczyny. Jeżeli wierzysz, że przyczyną różnic jest troszkę inny pigment w skórze, to ja gratuluję Tobie.

[Dolii]

Kiedyś wierzyłem, że wszyscy ludzie są równi, ale ci, którzy mieli do czynienia z czarnymi pracownikami, mieli okazję przekonać się, że to nieprawda

@bladyborsuk: Mam rozumieć, że to wypowiedź o jego własnych pracownikach? Też bym się do takiego chama nie przyznawał, a to nie jest jego jedyny odpał, że przypomnę tylko jak #!$%@?ł wyniki Rosalind Franklin bez pytania o zgodę.