[JogurtMorelowy]

Szef brytyjskiego MSZ o Putinie:

This man has sent troops across an international border and occupied another country's territory in the 21st century acting like some mid-20th century tyrant. Civilised nations do not behave like that.

Może mnie pamięć zawodzi, ale w 2003 Wlk. Brytania razem z USA wbrew decyzji ONZ napadła i okupowała Irak ( ͡° ͜ʖ ͡°)
http://www.reuters.com/article/2015/02/08/ukraine-crisis-hammond-idUSL5N0VI09820150208
#neuropa #ukraina #putin #polityka

[tmsz]

@JogurtMorelowy: no ale Irak miał przecież bron masowego rażenia, tego nie da się porównać :lenny:

[dziadzio]

@JogurtMorelowy: nie tak dawno ale chyba o balkanach juz zapomnial ot krotka pamiec albo podwojne standardy ;)

[sureshot]

@JogurtMorelowy: George Bush powiedziałby "You forgot Poland" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JogurtMorelowy]

@tmsz: A propos tej mitycznej irackiej broni masowego rażenia to polski wywiad w 2003 był dużo bardziej powściągliwy w ocenach niż USA i UK, no ale cóż, Miller z Kwaśniewskim zaufali sojusznikom ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[JogurtMorelowy]

@bruceivins: Z tą Jugosławią to bez przesady, mordowali się tak, że trzeba było zrobić porządek, potem się NATO stamtąd zawinęło.

[dziadzio]

@bruceivins: brutalna agresja i imperializm - zapomniales dodac ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[dziadzio]

@bruceivins: Kosowo jest najlepszym przykladem na podwojne standardy zachodu w sprawie Krymu, jednak kto by o tym pamietal i kto by chcial to wywlekac, media wola przeklejac bezwiednie papke propagandowa prosto z ukrainskiego zrodla, bez krytki i rzeczowej dyskusji nad tematem...

[KREM_Z_BROKUL]

@bruceivins: @JogurtMorelowy: b-----------e Jugosławii i inwazja na Irak miały inne motywacje niż inwazja na Krym

w przypadku Jugosławii mieliśmy wojnę domową, w przypadku Iraku mieliśmy państwo, które w przeszłości zaatakowało Kuwejt, podejrzane o posiadanie broni chemicznej, a Saddam dokonywał czystek etnicznych w swoim kraju

w przypadku Krymu chodzi tylko i wyłącznie o anektowanie terytorium, które ktoś uważa za swoją strefę wpływów

[dziadzio]

@KREM_Z_BROKUL: roznica jest taka, ze autonomiczny Krym nie byl anektowany i parlament oraz ludznosc krymska, miala prawo glosu w tej sprawie, trudno szukac tu podobnej mozliwosci w sprawie Kosowa, ktore bylo kolebka serbow i mieli do niego wieksze prawo niz ukraincy do krymu a odebrano je sila...

[KREM_Z_BROKUL]

@dziadzio: to po co rosyjskie wojsko uderzało na Krym?

[dziadzio]

@KREM_Z_BROKUL: Uderzalo? Ktos strzelal, atakowal? Ruscy na krymie maja swoje bazy wojskowe, razem z flota czarnomorska ktora tam stacjonuje, wiec byli tam od podpisania umowy z rzadem ukrainskim.

[fantomasas]

@bruceivins:

żeby zabezpieczyć wolę obywateli wyrażoną w referendum przez zbrojną interwencją Ukrainy. Po co wojska NATO stacjonowały w Kosowie?

O, nieźle.

[deviator]

@JogurtMorelowy: Nikt tego głośno nie powie, ale jest gigantyczna różnica między obalaniem tyranów w quasifeudalnych państewkach a napadem na mimo wszystko cywizowany kraj. Poza tym USA jakby z Iraku wyszli, wcale nie dlatego że ktoś ich zmuszał.

[KREM_Z_BROKUL]

nie zaprzeczysz, że to niezła hipokryzja

@bruceivins: nie czaję o co chodzi

Nikt też się nie pali do interwencji w Korei

[fantomasas]

@dziadzio:

roznica jest taka, ze Krym nie byl anektowany i parlament oraz ludznosc krymska, miala prawo glosu w tej sprawie

Krym był anektowany przez bandyckie państwo rosyjskie z bandycką władzą, na czele której stoi Putin. Kto temu zaprzecza, jest idiotą, ignorantem lub propagandzistą (można dobierać łącznie). Bez

[dziadzio]

@fantomasas: nie chce mi sie tych bredni komentowac i kolejny raz obalac tych samych argumentow...