[rotero]

Profesor ekonomii z lokalnego uniwersytetu oświadczył, że nigdy nie oblał pojedynczego studenta, za to zdarzyło mu się oblać cała klasę. Owa klasa upierała się, że socjalizm może zadziałać: nikt nie będzie bogaty, ale też nikt nie będzie biedny, wspaniała równość. Wtedy profesor powiedział: dobrze, przeprowadzimy eksperyment. Wszystkie stopnie zostaną uśrednione tak, że każdy otrzyma taka sama ocenę. Nikt nie zawali, ale też nie będzie piątek.

Po pierwszym egzaminie profesor uśrednił oceny i każdy dostał czwórkę. Studenci, którzy przykładnie zakuwali, wkurzyli się. Ci, którzy nie robili nic, bardzo się ucieszyli. Przy okazji drugiego egzaminu leniwi studenci uczyli się jeszcze mniej, a pracusie postanowiły sobie odpuścić. Po egzaminie oceny zostały uśrednione i każdy dostał 3- Nikt nie był zadowolony… Po trzecim egzaminie wszyscy dostali lufy… Nikt nie chciał ciężko pracować, żeby podnieść oceny innym. Wybuchły kłótnie i niesnaski, studenci zaczeli sie nawzajem obwiniać o klęskę i lenistwo.

Eksperyment upadł, a profesor powiedział, że socjalizm też w końcu upadnie. Kiedy nagroda jest wielka, wysiłek i staranie, aby ja dostać, też będą wielkie. Jeśli jednak nagroda zniknie, nikt nie będzie ciężko pracował na osiągniecie czegoś, czego i tak nie ma.

#ekonomia #gospodarka #studbaza

[W.....I]

ocjalizm może zadziałać: nikt nie będzie bogaty, ale też nikt nie będzie biedny, wspaniała równość.

@rotero: pytanie za milią: czy profesor wie czym jest socjalizm? bo z tej historyjki nasuwa się jeden wniosek:

[k.....k]

@rotero: stare, ale jare:p

[shadowboxer]

@rotero: Bardzo dobrze, że przytoczyłeś tu tę starą historię. Niech lewactwo wie, że socjalizm można obalić także dowodem anegdotycznym.

[v.....n]

@shadowboxer: Tylko dowody apodyktyczne ze zdań retorycznie przekonujących.

[shadowboxer]

@verizon: Po pierwsze, jestem uzbrojony po zęby. Po drugie, jestem ubezpieczony w firmie ochroniarskiej, jednej z wielu, na których barkach spoczywają zadania wypełniane obecnie przez policję, więc dowody apodyktyczne nic mi nie zrobią. Zakupienie pistoletu, karabinu maszynowego czy rakietnicy to zwykły wydatek konsumpcyjny. To tak jak zakupienie łóżka czy samochodu, gdzie można czytać konkurujące ze sobą zdania retorycznie przekonujące.

[v.....n]

@shadowboxer: Widzę, że kolejna runda w dialektycznych sporach. Idąc za taylorowskim wtedy gdy to konkurencyjne opisy rzeczywistości są de facto jednym i tym samym, z tego względu że różnica nie wyraża się w różni i nie jest każdy z nich osobno i razem w sobie czymś, co wyrażalne jest inaczej niż to co te opisy najpierw wspomniane wyrażać miały; a więc wtedy gdy różne spotykają się ze sobą nie wytwarza się

[shadowboxer]

@verizon: To zjawisko występuje również w państwach demokratycznych. Jeżeli większość uważa, że konkurencyjne opisy rzeczywistości są de facto jednym i tym samym, to są agresją, To się nazywa tyrania większości i totalizacja dyskursu przez państwo. W anarchokapitalizmie są skuteczne metody ochrony dyskursu i narracji przed tyranią większości, takie jak karabiny maszynowe, miny przeciwpiechotne, samopały, muszkiety, arkebuzy oraz kieszonkowe bomby kobaltowe, które dostajesz od organizacji non-profit, by poprzeć swoje racje.

[v.....n]

@shadowboxer: Za pomocą tej bardzo starej strategii argumentacyjnej podkreślana jest przez rozmówcę możliwość zrozumienia Obcych czy w ogóle Innego, szukając argumentów przeciw tezom przedstawicieli ukierunkowanej relatywistycznie ksenoorgonologii. Jak sądzi autor, w tym jednym ważnym punkcie kontrdyskutant ma rację, nawet jeżeli można mieć inne poglądy na temat istoty i funkcji tych skłonności, jak i mechanizmu i motywacji rozumienia. Jednakże z tego nie wynika ani postawienie znaku równości między zrozumieniem a zgodą, ani

[ButtHurtAlert]

@rotero: No profesor debil xD

Socjalizm to utopia, wszystkie systemy które do tej pory istnieją to utopie - przy obecnej mentalności i rozwoju technologicznym nie mają prawa istnieć.

[s4int]

@verizon:

co

[Merveilleuse]

@s4int: chyba kolega @verizon odpłynął trochę

[v.....n]

@s4int: Co jest pytaniem ograniczonym do subiektywnej perspektywy dyskursywnej, która rzecz jasna i oczywista z samej swojej natury, prowadzi do pewnych wniosków transcendentnie przekraczających Ja, nadJa i uJarzmienie więc pytanie pozostaje w mocy, gdyż balibarski predyktatów rachunek jest niepełny, tak też pozostaje spytać o elementarne dlaczego?.

[WesleyGibson]

@verizon: nie #!$%@?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[v.....n]

@WesleyGibson: Nie #!$%@? :lenny: jako wyraz współczesnej niemocy argumentacji czy wręcz impotencji intelektualnej to temat przekraczający ramy wywodów na rozmiary wykopowych dyskusji. Nie mniej jednak wychodząc od szaszowskiej idei rozwiązywania problemów przez kandelowskie poszukiwanie korelatów fizycznych można odnieść wrażenie nieprzejednane, że ten kto nie ma wiele do powiedzenia używa konstruktów niezrozumiałych dla siebie samego by w ten sposób wytworzyć otoczkę polihistoryczności i tak dalej wokół własnej osoby, Hiacynt L. i Hiacynt

[shadowboxer]

@WesleyGibson: @Merveilleuse: @s4int: Verizon to użytkownik znany ze swojego antypolskiego polakożerczego nastawienia.Jest to osobnik ustawicznie wymierzający swojej ojczyźnie liczne despekty i potwarze na forach dyskusyjnych, gdzie daje permanentny upust swojej polonofobii. Przetopiłby ostatnie łyżeczki i garnki Zelmera na niemiecki cud gospodarczy.

W Boże Narodzenie policja dostała doniesienie od mieszkańców jednego z wrocławskich blokowisk, o mężczyźnie, który skacze po samochodach i wykrzykuje wulgaryzmy pod adresem Husserla. Na prośby policjantów @

[RPG-7]

ok,.,

[kkb1]

@shadowboxer: Ingardłę xd

[Sepang]

Za czytanie nieletnim prac filozoficznych ze swoich komentarzy grozi mu do sześciu lat więzienia, a wy mu odpisujecie. Wstydźcie się.

@shadowboxer: ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[wykopowy_tester]

@rotero: a kierowca autobusu wstał i zaczął klaskać

[JazzBlurr]

@rotero: tak właśnie jest. To nagrody motywują do działania a nikt nie będzie pracował na obiboków.