[B.....j]

Mirki czegoś tu nie rozumiem, jest przepis brzmi

4a. Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem

zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób

widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze

przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku.

5. Przepisów ust. 1–4a nie stosuje się w strefie zamieszkania. W strefie tej

pieszy korzysta z całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Jest napisane, że poza zabudowanym musi być odblask ale z drugiej strony jest też zapis, że nie wymaga się odblasku w strefie zamieszkania, jako, że strefa zamieszka to nie to samo co teren zabudowany, nie bardzo rozumiem co autor ma na myśli. Czyli co ze strefą zabudowaną nie będącą strefą zamieszkaną jakie przepisy obowiązują? Ciężko to się interpretuje.

#prawo #ruchdrogowy #prawojazdy #policja #polska

[P.....k]

@BykuWszuj: Strefa zamieszkania jest oznaczona niebieskim znakiem. Więc jeśli masz strefę zamieszkania poza obszarem zabudowanym to nie musisz.

[B.....j]

Wiem, ale co jeśli nie mam odblasku w terenie zabudowanym, który nie jest strefą zamieszkania?

[P.....k]

@BykuWszuj: no ale odblask nie jest wymagany w terenie zabudowanym chyba.

[ryhu]

@BykuWszuj:

1. obowiązują poza obszarem zabudowanym

2. nie obowiązują w strefie zamieszkania

Czyli co ze strefą zabudowaną nie będącą strefą zamieszkaną jakie przepisy obowiązują?

Zakładam, że przez "strefa zabudowana", masz na myśli "obszar zabudowany".

Przepis obowiązuje poza obszarem zabudowanym. Nie ma znaczenia, czy obszar zabudowany jest strefą zamieszkania. Stąd, jeśli jesteś w obszarze zabudowanym, to przepisy nie obowiązują, bez względu na to, czy ten obszar jest jednocześnie strefą zameiszkania.

[B.....j]

@ryhu: tak dokładnie obszar zabudowany z rozpędy napisałem strefa

[ryhu]

@ryhu: Ja to rozumiem tak: kiedy możesz chodzić bez odblasku? 1. W obszarze zabudowanym. 2. Poza obszarem zabudowanym, jeśli jest on jednocześnie strefą zamieszkania.

[ryhu]

@BykuWszuj: sam sobie wyżej odpisałem xD

[Darkin_]

@BykuWszuj: A czego tu nie rozumieć? Poza terenem zabudowanym jeśli nie ma chodnika i musisz iść drogą musisz mieć coś odblaskowego na sobie. W strefie zabudowanej nic się nie zmienia, pozostaje tak jak było czyli żadnych odblasków mieć nie musisz.

[P.....k]

@ryhu: bardziej mnie zastanawia tylko czy możliwa jest strefa zamieszkania poza terenem zabudowanym xD

[B.....j]

@Pismak: Drugi zapis mąci, bo jest w nim, że przepisu o odblaskach nie stosuje się w strefie zamieszkania a nie obszarze zabudowanym.

[d.....j]

@Pismak: O to to... No chyba, że dopiero budują osiedle w szczerym polu a już zbudowali ulice i ustawili znaki :D

[ryhu]

@Pismak: no właśnie też się zastanawiam.

Obszar zabudowany – pojęcie z dziedziny prawa o ruchu drogowym, oznaczające w ogólności obszar wzdłuż drogi (...)

Pewnie chodzi o sytuację, gdzie np. osiedle od strony drogi ma 1km długości, a po przeciwnej stronie np. 2km (kształt trapezu) i żeby jakiś nadgorliwy krawężnik nie wyliczył, że np. 200m od sklepu "U Jasia" trzeba mieć odblaski, a to że to środek osiedla to nieważne xD

[JohnMaxwell]

@ryhu: @BykuWszuj: @daj_pan_spokoj: @Pismak: @Darkin_:

Nie ma tu żadnego problemu.

Co jest celem ustawy? Zwiększenie szansy pieszego na przeżycie w miejscach, które z zasady są dla niego niebezpieczne. Wiemy jak to wygląda - cień przemykający poboczem, przekraczający jezdnię gdzieś na odludziu, gdzie często nie ma oświetlenie, itd..

Nowelizacja wprost określa obszar na jakim każdy pieszy obowiązany jest posiadać elementy odblaskowe. Jest to obszar niezabudowany, który wyznaczają znaki

[P.....k]

@JohnMaxwell: Dzięki captain obvious ale nie tutaj jest problem.

[ryhu]

@JohnMaxwell: Ja to rozumiem, ale spróbuj mi wytłumaczyć jak może wyglądać strefa zamieszkania znajdująca się poza obszarem zabudowanym?

[JohnMaxwell]

@ryhu: Jakie to ma znaczenie dla obowiązku? Jesteś o obszarze niezabudowanym - masz mieć odblaski. Jesteś w strefie zamieszkania - nie musisz mieć odblasków. Jesteś w obszarze zabudowanym - nie musisz mieć odblasku. Więcej możliwości nie ma. Gdzie problem?

[P.....k]

@JohnMaxwell: W tym problem, że przepis jest bez sensu skonstruowany. To tak jakby nie wiem był przepis, że jeśli siedzisz na fotelu pasażera w samochodzie to nie musisz mieć prawa jazdy

[JohnMaxwell]

@Pismak: Superfluum. Tylko, że nie wpływa to na ratio legis. Jeśli przyjąć ten przepis za zbędny, to i tak nie wpływa na jego istotę.

Szukacie dziury w całym.

[ryhu]

@JohnMaxwell: Nie ma problemu, jest ciekawość. Z jakiegoś powodu ustawodawca dodał, że

przepisów ust. 1–4a nie stosuje się w strefie zamieszkania.

Zakładam, że ustawodawca jest racjonalny i istnieje powód, wymagający takiego doprecyzowania. I chciałbym ten powód poznać, bo nie potrafię sobie sam wymyślić scenariusza, gdzie miałoby to mieć zastosowanie. A uważam, że to może być coś ciekawego. Rozumiesz? Potrafisz coś takiego wymyślić?

Bo dla mnie to brzmi jak "przepisu nie stosuje