[HomofobicalEuphoria]

#historia #nauka #cywilizacja oraz #lewackibuldupy za 5.4.3.2...

[Kaczypawlak]

@CichyGlosZTyluGlowy: No cóż, Rzym zalały hordy barbarzyńców i za bardzo nie miały jak przetrwać. Teksty zachowały się albo w Bizancjum albo na Bliskim Wschodzie. Jednak tam również byli chrześcijanie, co prawda nie katolicy, ale cóż. Na zachodzie najlepiej wykształcone były kraje muzułmańskie w Hiszpanii, prawie do końca średniowiecza. Renesans narodził się we Włoszech, a w międzyczasie Europejczycy zaczęli się szybko rozwijać technologicznie:)

[d__k]

spieral z kosciolem o to ze ziemia jest okrqgla. Chyba kosciol oficjalnie to przyznak dopiero kilka lat temu.

@kmicolo: O k---a niemożliwe co za p---------e :o

[void1984]

Dowody albo nie było komentarza. Kopernik pewnie był ateista

@HomofobicalEuphoria: Kopernik znał religię i wiedział że należy z pewną publikacją wstrzymać się do śmierci. Gdyby był ateistą to by opublikował to wcześniej i ściągnął sobie problemy na głowę.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: znał religie czy nastroje polityczne w kosciele katolickim> moim zdaniem to duża róznica

[void1984]

@HomofobicalEuphoria: W sensie: znał religię i jej mechanizmy. To oczywiście wielki plus dla niego.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: wciąz będe sie upierał. religia było chrzescijaństwo. nie religia tworzyła system tylko układy i podział władzy w watykanie. Kopernik znał układy w systemie, ale nie ma to nic do religii chyba ze masz zapis w biblii zakazujacy publikowania prac o ciałach niebieskich

[void1984]

@HomofobicalEuphoria: Religia to było chrześcijaństwo, rzymski katolicyzm, zarządzany z Rzymu. To nie była abstrakcyjna religia, tylko taka z którą się trzeba było liczyć. Nie ta co dzisiaj, którą nauka sprowadziła do rozważania co się dzieje z duszą po śmierci, a taka która potrafiła zabić za opinię niezgodną z tą którą ma szefostwo.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: Czyli uważasz, ze nauki chrystusa/podstawa religi chrześcijańskiej = system polityczny Rzymu? wybacz historycznie niestety zdanie jest nieprawdziwe

[void1984]

@HomofobicalEuphoria: Tak. Rzym jako określenie Państwa Kościelnego, gdzie biskup Rzymu jest głową tego kościoła. To on decyduje co jest właściwe i jak wiadomo już obecnie jest w tym nieomylny.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: ale nie jest twórcą ani zarządca ludzkich sumien i wyznawanej religii, jest zarzadca instytucji koscielnej i szefem kapłanów. wiec Katolik nie musi wcale sie z watykanem zgadzac czego przyklady mocno wierzacych ludzi pokazuje historia

[void1984]

Katolik nie musi wcale sie z watykanem zgadzac czego przyklady mocno wierzacych ludzi pokazuje historia

@HomofobicalEuphoria: To są heretycy i pewnie wiesz co się w takimi działo w czasach Kopernika. Jak pokazuje historia na przykładzie Jana Husa było to w tamtych czasach zabójczo niewskazane.

[CichyGlosZTyluGlowy]

@Kaczypawlak: właśnie problem w tym, że to nie "hordy barbarzyńców" niszczyły starożytne dzieła tylko chrześcijańscy neofici

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,454

gdyby nie "szmatogłowi" czy jak kto woli "kozojebcy" nie zachowałoby się nic niezgodnego z doktryną chrześcijańską.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: ale niema to dalej nic wspólnego z religia

[void1984]

@HomofobicalEuphoria: W opinii większości katolików ma. Katolicy nie będący w komunii z papieżem to margines teraz, a tym bardziej wtedy.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: Mimo wszystko przynależność do organizacji, a osobista wiara to sa dwie odrębne sprawy

[void1984]

@HomofobicalEuphoria: Jego osobista wiara nie miała nic do rzeczy, za to znajomość organizacji uchroniła go przed głoszeniem prawdy za życia.

[HomofobicalEuphoria]

@void1984: No gicior dziekuje, ze sie ze mna zgodziłeś

[Kaczypawlak]

właśnie problem w tym, że to nie "hordy barbarzyńców" niszczyły starożytne dzieła tylko chrześcijańscy neofici

@CichyGlosZTyluGlowy: Jednak w 313 roku Rzym stał się państwem chrześcijańskim i sam nim był. Neofici to byli wszyscy, potem przyjmowali tę wiarę.

gdyby nie "szmatogłowi" czy jak kto woli "kozojebcy" nie zachowałoby się nic niezgodnego z doktryną chrześcijańską.

Akurat chrześcijaństwo było tam wcześniej, zanim kozojebce przybyły. Bizancjum istniał aż do 1453, a to był drugi

[CichyGlosZTyluGlowy]

Akurat chrześcijaństwo było tam wcześniej, zanim kozojebce przybyły.

@Kaczypawlak: nie musieli przybywać, w większości to ci sami ludzie, tylko nawróceni na Islam.

[Kaczypawlak]

@CichyGlosZTyluGlowy: Najpierw był podbój militarny i podatki na niewiernych, dopiero potem zmieniali wiarę a wszystkie zabytki antyku zdobyli na chrześcijanach.