@Niukron: ciężko żeby ekspert w temacie nie korygował postulatów militarnego Zięby ;)

@kuncfot: Takie tam szybkie streszczenie jednego fragmentu, który brzmi nieprawdopodobnie, ale to dlatego, że mamy siły jakie mamy. Może brzmiałby inaczej gdybyśmy nie próżnowali przez ostatnie dekady i mieli w cholerę odpowiedników Iskanderów, kalibrów, mnóstwo podwieszanych JAASM-ER pod F-16 i w cholerę dronów. No i Iron Dome bo bez tego to by nas tu też srogo zaorali.

@Need: Najwyraźniej obserwowaliśmy sytuację przez mgłę wojny, a tymczasem diterens przez eskalację skutecznie powstrzymuje gorące działania kinetyczne i sprowadza debatę do domeny informacyjnej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@callver34: Czytałem, tak już abstrahując od armii to jest niesamowite, że w Polsce debata nie polega na przekonaniu kogokolwiek, tylko na dojechaniu i poniżeniu drugiej strony XD

@zobq: Tylko NATO wspierało Ukraine jeszcze przed wojną kiedy wiedzieli że może do tej wojny dojść wiec twój argument o 48h jest dziurawy. Polska wysłała amunicje w pierwszym dniu inwazji, podobnie inne kraje z regionu, mało kto czekał co się stanie po 48h. Można dyskutować czy byłby takie sankcje jak teraz gdyby się nie obronili ale nie o tym czy NATO by ich wsparło bo zrobiło to znacznie wcześniej.