@1234samnie: pamiętam jak pod #bookmeter przed wyborami co chwilę pojawiały się wpisy z tą książką, sypały się wysokie oceny, oczywiście nikt z wykopków nawet nie pomyślał że coś jest nie tak z tym że pozycja o takim temacie i to tak stronniczego autora ukazuję się tuż przed wyborami
nie czytałem jej ale trochę mam bekę z ludzi którzy dali się nabrać, przecież na prawej stronie są sami światli
  • Odpowiedz
Wiarygodność pana Wojciecha spadła w moich oczach do zera.


@1234samnie: Nie tylko jego. Idol wykopków, "poważny historyk" Braun, który korzysta z tak "wiarygodnych" źródeł jak ta książka jest historykiem o zerowej wiarygodności. I w normalnym kraju by tak było, ale nie u nas, gdzie ten oszołom ma poparcie > 0. Niby 0,83% to niewiele, ale zawsze to coś.
  • Odpowiedz
Sumliński ma własne wydawnictwo. Chyba wiem dlaczego. Moja znajoma pracuje w ZNaku jako recenzent Każda książka przechodzi przez 3 pary oczu, a każda para bardzo oczytana( ͡º ͜ʖ͡º) plagiat by wyszedł przed Sumlinskim z budynku. I to jest pewnie powód dla którego musi mieć w tym kraju własne wydawnictwo.
#sumlinski
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wsiok: polecam profil na facebooku tego "dziennikarza śledczego"; zadziwiające, jak wiele osób go broni. Nie podaję nazwiska autora komentarza, bo trochę szkoda człowieka:

A tam, od razu kradł... Może ma świetną pamięć do cytatów i nie zdawał sobie sprawy, że za dużo cytuje dosłownie.
  • Odpowiedz
#sumlinski #neuropa
Fronda na ratunek Sumlińskiemu

Można by tu dyskutować o różnicach między plagiatem a intertekstualnością, albo zastanawiać się, czy każdy, kto używa tekście zwrotu „co ty wiesz o zabijaniu” musi dodawać w nawiasie: „Psy”, reż. W. Pasikowski, Polska 1992. Może i powinien. Tyle tylko, że ze sprawą książki o Komorowskim nie ma to nic wspólnego.

W całej sprawie chodziło o to, żeby w obiegu publicznym zaczęła krążyć
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ntskj: chwila, chwila. Czy ja dobrze rozumiem, że Fronda sugeruje, że to nie Sumliński zerżnął dialogi, tylko Komorowski i Tobiasz naprawdę rozmawiali plagiatami z Larssona, a Sumliński to tylko rzetelnie udokumentował?
  • Odpowiedz
@Fisek: Nawet kilka filmów na tej podstawie zrobili, Polsko-polskie Wojny. Okazuje się, że Duda jest ojcem Wiplera, a na sam koniec wrzuca Kaczyńskiego do jakiegoś szybu.

  • Odpowiedz
@NomenNescioNy: to będą fakty, jak będą jakieś dowody na potwierdzenie tych "faktów"

Skoro się okazuje, że wypowiedzi Komorowskiego są zerżnięte z kryminałów to dlaczego mam wierzyć, że to co niby Komorowski robił zdarzyło się naprawdę?
  • Odpowiedz
@NomenNescioNy: Jakich faktów, skoro Sumliński nie pokazał żadnych dokumentów? Jakich faktów skoro opisywane sytuacje z SB-kami, funkcjonariuszami policji którzy są niby informatorami to jakieś nędzne kopiuj wklej z książek czy też (!) filmów? W trybie wyborczym niby nie mógł pozwać, przecież to nie jest materiał wyborczy
  • Odpowiedz
Sumliński to jakaś piramidalna bzdura, dziwne że zza prawej ściany nie słychać krzyków o prowokacji tajnych służb:

"ktoś wiedział, że pracuje nad ryzykownym tematem, ktoś podrzucił mu te książki, ktoś jego córce podrzucił ten tekst, takich przypadków nie ma"

Chyba nie było takiej kompromitacji w historii polskiego dziennikarstwa. Ciekawe, co by było, gdyby autor miał sympatie lewicowe.
#sumlinski
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@akwen: ja bym raczej widział płomień na głównej z każdym kolejnym splagiatowanym cytatem; OSTATECZNY DOWOD NA KOMPROMITACJE ELYTY DZIENNIKARSTWA 3 RP; Oto obraz POlskiego dziennikarstwa i standardow rodem z komunistycznych gadzinowek itd.
  • Odpowiedz
Tak czytam o tych plagiatach Sumlińskiego...i czuję się zdruzgotany. Nie wiem co myśleć. Plagiat jest ewidentny. A może wszystkie ważne fakty podane w książce są prawdziwe,a jedynie nieistotne elementy fabuły są zerżnięte,bo autor zwyczajnie nie miał pomysłu na nie? Sam już nie wiem. Przecież gdyby tam były kłamstwa na temat Komorowskiego,a ten by go pozwał w trybie wyborczym,to na pewno zyskałby sporo w oczach wyborców. Trudna sprawa.

#sumlinski
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

z Ustką jest problem. Archiwa pogodowe twierdzą bowiem uparcie, że 3 grudnia 2006 roku temperatura w Ustce nie spadała poniżej plus 5 stopni Celsjusza, a dochodziła nawet do plus 9. O śniegu zaś nie było nawet mowy [15].

Cóż, nie tylko plagiat ale i kłamstwa.
  • Odpowiedz
Sumliński taki prawy i wiarygodny, a przecież nie tylko przegrał proces z Chrostowskim, oczyszczonym przez IPN, ale jeszcze po tej akcji, razem z innym dziennikarzyną z "Wprost" wymyślali współpracę z WSI m.in. Piotrowi Nurowskiemu. Materiał zgromadzone przez "śledczych" wyemitowano w postaci dokumentu w TVP oraz pojawiły się raporcie Macierewicza.
Nurowski się wkurzył i podał towarzystwo do sądu. Okazało się, że nie dostarczono żadnych materiałów podczas procesów na Nurowskiego !!! Nic, ni ma dokumentów
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Najlepiej jakby mu w końcu wytoczono jakieś procesy, tak żeby ujawniono materiały których ujawnienie normalnie skutkowałoby złamaniem tajemnicy państwowej. Wyszłoby kto jest kłamcą, a kto nie i byłby spokój ;)
#sumlinski
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach