chyba ponownie brakło ciśnienia w zbiornikach, widać że przy próbie odpalenia drugiego silnika pierwszy nie utrzymuje ciągłej pracy, traci moc

to może oznaczać większy problem, bo zawiódł system utrzymywania ciśnienia z silników w SN8, a teraz ciśnienia helem

może zbiorniki do lądowania są za małe i następuje zbyt szybki spadek ciśnienia w nich
#spacex #starship
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#spacex #starship
Wideo nt. Starshipa, FFA i innych zezwoleń/zakazów.
---
Dlaczego mam tłumaczenie opisu filmu w PL, a nie ma napisów PL, jaki jest sens? Google wprowadziło auto-tłumaczenie tłumaczenie wg rozpoznania języka? Czy autor ma coś wspólnego z PL?
Trewor - #spacex #starship
Wideo nt. Starshipa, FFA i innych zezwoleń/zakazów.
---
...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rolnik_wykopowy: cos mi tu nie gra. po wybuchu odłamki odlecialy na kilkadziesiat/kilkaset metrów a dym rozniosl sie na jakies 200-300 metrów tak mysle. Do ich siedziby są 2 mile. Mam rozumiec, ze odłamki tam doleciały? To byłby istny deszcz meteorytów. To chyba bullshit
  • Odpowiedz
Witam mam pytanko czy jeśli SN9 jutro lub w tygodniu odbędzie lot i ekipa SpaceX zauważy coś co można by jeszcze usprawnić poprawić itp lub odpukać SN9 się rozbije tak jak SN8 i będą potrzebne kolejne zmiany aby to wszystko razem grało to czy te zmiany da rade wprowadzić od razu do SN10 czy jak już stoi na padzie to jest po wszystkim i możemy spodziewać się podobnego rezultatu testu ?
#
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Jumpers: niby ma lecieć ale strzelam że nie poleci i będzie tradycyjne "poleci jutro" xD

SN9 już ma zmiany względem SN8 wprowadzone dlatego wszyscy myślą że wyląduje
  • Odpowiedz
@FLAC: mam nadzieję że jednak poleci i wyląduje czekam już od początku stycznia zawsze coś nie tak a to znów uszkodzone silniki i tydzień w plecy a to wiatr a teraz jeszcze żeby było ciekawiej dymy z FAA
  • Odpowiedz