Wszystko

Najnowsze

Archiwum

P.....1
  • 109
Ja rozumiem, że Hamiltona można nie lubić. Sam szanuję jak jeździ, ale nie mogę go zdzierżyć, jak mówi. Jest sztuczny, a jak odzywa się, to często gada kocopoły. Szczególnie, jak mówi o czymś innym niż stricte o ściganiu. Dlatego można wymyślać nieskończone przytyki do Hamiltona, bazując tylko na tym, co robi.

Natomiast wykop jest wykop i niechęć objawia się w rasistowskich określeniach "bambo", "małpa", docinkach o "zbieraniu bawełny" itp. itd. Macie wy
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RitmoXL
  • 10
@PKWiU93-21-1: Przecież to są ameby i debile. Ich głos się nie liczy. Tam jest zero merytorycznej dyskusji. Jakbyś spytał takiego pajaca co to jest KERS to by powiedział, że pewnie jakiś energetyk. :D

  • Odpowiedz
Raa_V
  • 8
@PKWiU93-21-1: to samo jest z Verstappenem, Vettelem czy praktycznie każdym kierowcą. Sporo fanów f1 tutaj nie kibicuje nikomu tylko przeciwko komuś. Tak jak w tagu mecz. Nie ważne, że twoja ukochana drużyna dostała baty ważne, że legia (wstaw inny dowolny duży klub) dostała.
  • Odpowiedz
Soojin21
  • 499
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
prawa_reka_sorosa
  • 183
@maxatop:

Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu: że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym.

Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami.
  • Odpowiedz
Reepo
  • 139
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gwyn66
Gwyn66
via Android
  • 22
@Gwyn66 dodam, że najpierw ci debile wytaczają argument że małżeństwo nie dla gejów, bo daje specjalne przywileje, takie jak różne ulgi ze względu na wychowanie dzieci, a potem nagle zadają jak gdyby nigdy nic pytanie "jakież to niby przywileje mają małżeństwa, jakich nie mają homoseksualiści" xdddddd
  • Odpowiedz
i.....S
i.....S
  • 8
@czynastolatek: ale praw też nie mają równych.

Powiedz mi czym zasłużyło małżeństwo by mieć przywilej np. dowiadywania się o stanie zdrowia małżonka w szpitalu. Znaczy jest to nijak nie związane z rolą rozrodczą takiego małżeństwa. A homoseksualiści tego PRAWA nie mają.

Podobnie z wspólnym rozliczaniem podatkowym i dziedziczeniem. Między innymi o takie PRAWA walczą homoseksualiści chcąc możliwości legalnego, formalnego związku.

Takie dalekie przywileje jak zniżki tu i ówdzie to nie
  • Odpowiedz
RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec
  • 3
Wygląda na to, że cała ta argumentacja o "antyszczepionkowcach, którzy pobiegną się szczepić po kilku zachorowaniach na odrę" się... rypła.

Wyjaśnijmy sobie coś. Nie powinno być to zaskoczeniem dla kogoś, kto zapoznał się z analizami mówiącymi o tym, że zwolennikami dobrowolności nie są przygłupie matki i faceci z czapeczkami foliowymi na głowach, a ludzie wykształceni, zarabiający zdecydowanie powyżej średniej. To ludzie myślący, którzy nie dają się zwariować za sprawą kilku głupich, panikarskich artykułów
RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec - Wygląda na to, że cała ta argumentacja o "antyszcz...

źródło: comment_rhhUYMCox4y6FeMEa3By3XzYrm96bFRI.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DanteTooMayCry
  • 2
@RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec:

Co tu dużo mówić... nie rozumieją i nie zrozumieją, że im większy nacisk tym większy bunt, im większa sprawa medialna, tym do większej rzeczy ludzi docierają informacje. Standardowe - nie ważne, że się mówi, ważne, że się mówi :D.

Ale, żeby 42 tysiące odmów w kwartał to szczepionkowcy przeszli samych siebie :D.
  • Odpowiedz
shiromaru
  • 63
@sell_your_soul: będzie. Trzeba tylko systematycznie edukować i cierpliwie wyjaśniać. Po stronie populistów jest tendencja ludzkiego mózgu do uproszczeń i szufladkowania, ale po naszej stronie jest rozwój nauki i edukacji. To pierwsze, mimo ciągłych usilnych starań, nigdy nie było w stanie powstrzymać drugiego, co najwyżej je trochę spowalniało.
  • Odpowiedz
Soojin21
  • 301
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 53
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Darson666
  • 44
@wuju84 Ale co ma piernik do wiatraka? XD I skąd pomysł że jestem lewakiem? Przejrzyj sobie moje wpisy zanim mnie tak nazwiesz.
Nie lubię każdej generalizacji i sam niejednokrotnie zwracam uwagę, że wśród księży są też super ludzie z powołaniem i misją.
  • Odpowiedz
Soojin21
  • 9
@Soojin21: Wiem, że ktoś to napisze, więc uprzedzam; nie uważam, że jest cokolwiek złego w byciu białym. chodzi o to, że osoby, które używają tego mema niemal zawsze robią to w chęci zrobienia z siebie ofiary, a sam mem ma podłoże rasistowskie. ogólnie słowo klucz: kontekst. tak samo jak same słowa 'it's okay to be white' nie są dla nikogo obraźliwe to w odpowiednim kontekście mogą być uważane za
  • Odpowiedz
Soojin21
  • 2
@EissIckedouw:

bierze różne nie mające negatywnych skojarzeń symbole, obrazki itp. i robi z nich "symbole białych suprematystów" żeby zrobić debili z tych słynnych libtardów


robią tak i udaje im się zrobić debili z lewicowców.
sytuacja jednak robi się śmieszniejsza, kiedy mema przechwyca polski alt right ( ͡° ͜ʖ ͡°). sytuacja polityczna w usa jest diametralnie różna od tej w polsce i to właśnie psychoprawaki robią z
  • Odpowiedz
Gwyn66
  • 11
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shiromaru
  • 3
@animelover_97: ja wiem, czy wyjątkowo ciężki... 99% moich dyskusji tutaj kończyło się skwitowaniem interlokutora, że "badania były źle prowadzone", "na pewno zrobili błąd", "a tu w bibliografii ktoś nie postawił przecinka, to co on się zna" itp. itd. wszystko, byle tylko nie przyjąć do wiadomości oczywistych faktów.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi