@Aquamen: Ci ludzie gotowi są poświęcić jednym machnięciem ręki tysiące polskich firm i rodzin, utrzymująxych się z transportu w imię interesu Ukraińskich biznesików. Ręce opadają.
  • Odpowiedz
@WielkiNos: Generalnie w ten sposób ogólnie zachowują się normalne kobiety, ale wykopkom #przegryw #redpill (chociaż to w sumie to samo) oraz innym imbecylom nie wytłumaczysz. Ja też widziałem jakie rzeczy potrafią pisać do dziewczyn i szczerze ja nawet laskom współczuje bo większość po prostu je traktuje jako worek na spermę bez szacunku totalnie. Ładne laski mają przesrane z tego powodu, że są ładne wbrew różnym teoriom
  • Odpowiedz
Zaprawdę prawdę pisała kiedyś #ruskapropaganda iż #szwjcaria ma #rigcz

"AS part of sanctions against Russia, Switzerland has frozen financial assets of Russians worth $8.8 billion. The increase in frozen assets is due to an increase of 300 people and 100 companies and organisations who have been added to the sanctions list
Przetłumaczone z angielski przez
W ramach sankcji wobec Rosji Szwajcaria zamroziła aktywa finansowe Rosjan o
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, Miruny drogie, może gdzieś się mylę, może nie ogarniałem nigdy jakichś srogich monografii historycznych...

...ale NIE kojarzę aby gdziekolwiek w Konstytucji Kontynentalnych USA skąd wywodzi się jedyne wciąż obowiązujące na świecie prawo DO broni - było coś o tym, że:

○ instruktorzy strzelectwa i eks-wojskowi Wujka Sama są jakimiś uprzywilejowanymi nadludźmi, i ich prawa do broni są jakoś specjalnie nadrzędne względem reszty obywateli UeSa

wygolony_libek-97 - Mirki, Miruny drogie, może gdzieś się mylę, może nie ogarniałem n...

źródło: temp_file8391002415604667122

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

należy w obiektach publicznych tworzyć, jak kraj długi i szeroki strefy z zakazem wnoszenia broni do 1 mili w promieniu, i karać współobywateli nie zgadzających się z tak oczywistym naruszeniem ich prawa do noszenia broni - długimi odsiadkami sponsorowanymi stanowo/federalnie, i setkami tys. $ grzywny


@wygolony_libek-97: no to jest akurat sposób jak stworzyć strefy easy-mode dla mass-shooterów.
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: Choćby ostatnia pandemia pokazała wyraźnie, że media i establishment rządzący działają razem. A druga poprawka Konstytucji USA ma na celu powstrzymanie rządu przed zagarnięciem zbyt wielu kompetencji. Skłaniam się ku teorii, że rząd dba o nagłaśnianie tych spraw, bo mu to na rękę.
  • Odpowiedz
@czeskiNetoperek: Szczerze mówiąc Zandberg jako ktoś kto odziedziczył mieszkanie warte prawie dwie bańki też nie jest jakimś super przedstawicielem proletariatu.

O starych 'kawiorowych' post-komuchach nawet nie wspominam.
  • Odpowiedz
Nie wiem jak dla was ale dla mnie jednym z najżałośniejszych pokazów zakompleksienia i niemerytoryczności konfiarzy były komentarze wokół debaty Mentzen vs. Hołownia:

Pamiętam jak odpalił się elektorat konfy, że oto Pan Doktor ma dyskutować o takich poważnych tematach z kimś po "ogólniaku". Rozumiecieto?! Ktoś kto ma magiczny papier ze św. stopniem dr. ma się zmierzyć z kimś kto nima ŻA-DNE-GO ( ͠° °) no jak to tak, przecież wiadomo, że dr. M. wygra taką debatę zanim się wgl zacznie XD

Dobrze, że w swoim życiu miałem jednak paru naprawdę łebskich profesorów, mających swój nietuzinkowy styl i pokazujących co to
wygolonylibek-97 - Nie wiem jak dla was ale dla mnie jednym z najżałośniejszych pokaz...

źródło: maxresdefault

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

przy debatowaniu nawet we "własnym" gronie nie lepiej, wtedy też wychodzą kompleksy: bo oto "jestem doktorem i mogę panu powiedzieć..." czy inne "jako jeden jedyny jestem tutaj doktorem i upoważnia mnie to do wytknięcia..."

XD

to licytowanie się, że ten to ma to przed nazwiskiem i to mu coś daje, albo że jego interluktor to to ma g*wnianą popularność i jest jakimś "planktonem".

I to ma niby dodawać komuś racji czy być
wygolony_libek-97 - przy debatowaniu nawet we "własnym" gronie nie lepiej, wtedy też ...

źródło: Chmielowski-Mentzen-nczas

Pobierz
  • Odpowiedz
Hoplofob polski zwyczajny: Łeeee...ale po co wgl w Polsce b--ń palna krótka do obrony? Przecież tutaj co roku jest ledwie raptem kilkadziesiąt zabójstw z użyciem broni, przyznaj że niewiele okazji aby jej w obronie użyć. A jeszcze taki przestraszony czy postrzelony przestępca wpadnie we wściekłość i będziesz musiał go zastrzelić aby on nie zabił ciebie, jak w amerykańskich filmach ( ͠° °)

Ja: A skąd takie durne
wygolonylibek-97 - Hoplofob polski zwyczajny: Łeeee...ale po co wgl w Polsce b--ń pal...

źródło: temp_file1142771299335168545

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ak-47-kalasznikov : to jest raczej anegdotka niż jakieś wnikliwe studium defensywnego użycia XD poza tym przy takim a nie innym podejściu do mundurowych w tym kraju i jakości najzwyczajniejszych granatowych to czego niby się spodziewać?

...gdy ten użytkownik broni zachowywał się w sumie jak taki "blokers" którego wynajął państwowy "gang" do ochrony "dzielni" + niestopniowanie środków, przeeskalowanie (czepiając się w mundurze i sam napastnik traktuje cię inaczej niż kogoś kto
wygolonylibek-97 - @ak-47-kalasznikov : to jest raczej anegdotka niż jakieś wnikliwe ...

źródło: policjant_z_bronia

Pobierz
  • Odpowiedz
Można spotkać się z twierdzeniem, że niezależnie od tego, jak logicznie spójna może być libertariańska filozofia, jej etyczny fundament – zasada nieagresji – jest niezawodnym drogowskazem jedynie w świecie niejasnych lub arbitralnych moralnych abstrakcji, co czyni go nieodpowiednim w zastosowaniu do problemów moralnych realnego świata.

Jedna, szczególnie częsta forma tego zarzutu mówi, że zasada nieagresji nie może stanowić podstawy libertariańskiej etyki, ponieważ już na starcie zakłada ona słuszność libertarianizmu, definiując agresję
zgodnie z libertariańskimi przesłankami.

Powodem, dla którego zarzut ten jest chybiony, jest fakt, że zasada nieagresji przyjmuje znaczenie pojęcia „agresja”, które nie jest libertariańskie, lecz zdroworozsądkowe. Skoro o definicje codziennych pojęć można się spierać w nieskończoność, intelektualnie najrzetelniejszą decyzją w tym kontekście jest przyjęcie Wittgensteinowskiej maksymy „znaczenie to użycie” i zaakceptowanie ich najbardziej prozaicznych, codziennych definicji (o ile są one wystarczająco jednoznaczne).
wygolonylibek-97 - Można spotkać się z twierdzeniem, że niezależnie od tego, jak logi...

źródło: Property-12000-1024x576-1

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Takie przemyślenie: Wiadomo ze #pis i #konfederacja to rak, to też rak dla kogoś kto ma raczej prawicowe poglądy ale ma rozum i #rigcz. Orając konfe często wrzucany jest hasztag #bekazprawakow i teksty „prawaczki” etc. Teraz pomyślcie: robiąc takie stygmatyzowanie sprawia się ze ktoś kto ma poglądy prawicowe stwierdza ze ten PiS i konfa to miejsce dla niego No bo to prawica według
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach