Doktor pisze w dość specyficzny sposób. Czyta się to nieco jak rozprawkę licealisty i niewiele treści widzę. Spójrzmy na zdanie "Albo on, jeśli istniał, albo już jego ojciec zjednoczył Polan, Goplan i Mazowszan" - gdybym ja coś takiego napisał w swoim licencjacie, to od razu bym dostał uwagę żeby to zdanie zmienić albo usunąć. Bo co właściwie nam to mówi? Istniał albo nie istniał. Jeśli istniał, to zjednoczył. Jeśli nie istniał to
Ignacy_Patzer - Doktor pisze w dość specyficzny sposób. Czyta się to nieco jak rozpra...

źródło: obraz_2023-02-14_232400333

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 31
@jozef-dzierzynski: To jest strumień świadomości autora. Rzuca przypadkowymi faktami, nie przejmując się spójnością tekstu ani wytłumaczeniem czytelnikowi o co mu chodzi. Tak jak w przypadku tego akapitu i "nadwyżek żywnościowych". Nie wytłumaczył dlaczego miałyby być kluczowe w utworzeniu państwa, dlaczego ich brak (lub niedostateczna ilość) ma wynikać z gęstości zaludnienia (a nie na przykład jakości gleb albo narzędzi i technik stosowanych w rolnictwie) i z czego wynikała zmiana, która się
  • Odpowiedz
@Ignacy_Patzer: Jestem na 130 stronie tego strumienia świadomości i bardzo boli mnie brak przypisów oraz niekonsekwencja w źródłach, mam pewność że P. Napierała nie przeprowadził żadnych badań, kwerend czy nawet przeglądu aktualnych badań i ustaleń dot. historii i tematu jaki się podjął. Zresztą struktura tego "dzieła" jest bardzo chaotyczna i utrudniająca zrozumienie "treści" które stara się przekazać nam P. Napierała.
  • Odpowiedz
#napierala cytując klasyka: wystarczy przejrzeć książkę aby wyrobić sobie o niej pogląd ja nie muszę jej czytać bo siedze w tym temacie od lat.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

To moze dla odmiany od ciaglego hejtu to napiszcie za co lubicie doktora Napierale i z czym sie zgadzacie oraz w jakich tematach otworzyl Wam oczy. Ja zaczne:

1. Przejscie Polski na protestantyzm byloby bardzo dobrym rozwiazaniem
2. Chiny nie sa az tak wielkie jak niektorzy uwazaja i nie stanowia az tak duzego zagorzenia dla swiata (ale wciaz stanowia)
3. Francja i Anglia pomogly Polsce we wrzesniu '39 tyle ile zdazyly
4. Iran to zlo wcielone
  • 26
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pieczony_szczur_z_ogniska:
1. Gdybanie, typu co by było gdyby 3 lipca 1974 nie spadł deszcz przed półfinałem z RFN.
2. No nie są na pewno odpowiednikiem USA wschodu, ani godnym przeciwnikiem Jankesów, jak przedstawia to Bartosiak, ale nie jest też tak, że są jakimś tam azjatyckim państewkiem, co dla jaj pręży sobie muskuły, a jest niżej niż Rosja, Korea Południowa itd. Bo to nieprawda. Nie są supermocarstwem, ale lokalnym mocarstwem z
  • Odpowiedz
Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie... Polacy według mojej opinii, oraz na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Gubernii, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem. Jest to najzdolniejszy naród w Europie, ponieważ żyjąc ciągle w niesłychanie trudnych warunkach politycznych, wyrobił w sobie wielki rozsądek życiowy, nigdzie niespotykany. (...) Na podstawie ostatnich badań, powadzonych

Który polakożerca wypowiedział te słowa?

  • niedoszły akwarelista z Wiednia 58.8% (30)
  • niedoszły doktor habilitowany z Poznania 41.2% (21)

Oddanych głosów: 51

  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Mjj48003: W sumie to piotrula ma 110% racji że Polacy nie doświadczyli takiej nienawiści jak Francuzi czy Niemcy, przecież nie posiadaliśmy historii kolonializmu i niewolnictwa obcych nam ludzi których traktowaliśmy jak bydło, nie zakładaliśmy obozów koncentracyjnych i nie mordowaliśmy mniejszości etnicznych i wyznaniowych. Co do kwestii bycia narodem debili to przecież zostaliśmy pozbawieni Niemieckiej, Francuskiej, Holenderskiej, i innych mniejszości które drenowały i komplikowały nasz system społeczny ( ͡° ͜
  • Odpowiedz
@Zbr0jmiszcz: nie masz pojęcia o czym mówisz bartosieczany trollu, w Polsce nie było tolerancji, znaczy była ale wymuszona przez litewską szlachtę no ale to się nie liczy tak naprawdę. Zapomina się, że był w Polsce rasizm! Tak jest, szlachta naprawdę traktowała się jako sarmatów a cała reszta była dla nich podsłowianami. Wg doktorka tolerancją jest segregowanie wg koloru skóry, obozy koncentracyjne, belgijskie piekło w Kongo, całe pokolenia niewolniczej pracy na
  • Odpowiedz
Mnie dziwi, że on w ogóle ma jakikolwiek kolegów.


@Michal_Pesymista: to jest (nieironicznie) typowa wschodnia bestia, gdy ma poczucie jakiejkolwiek władzy to zachowuje się jak kozak i obraża wszystkich dookoła. Kiedy jednak nie jest w stanie kontrolować sytuacji - vide jego wszystkie "debaty" to pokornieje i zamyka morde. Przykładem może być jego debata z JKM gdzie niehabilitowany praktycznie lizał po siurze k-----a zamiast go wyjaśnić. I gdzie tu jest ten
  • Odpowiedz
@jozef-dzierzynski: o to to, masz 100% rację. Na jego obronę, choć w pewnym stopniu tylko, mogę powiedzieć, że na polskich uczelniach jest wielu takich jak on. Akurat pracuję na uczelni wyższej i w mojej jednostce jest właśnie taki jeden doktorek. W meilach to jest prawdziwy pogromca, lecz kiedy dochodzi do spotkania twarzą w twarz, to nagle okazuje się grzeczny i miły. Ja dobrze wiem, że w debacie z robiącym ciągłe
  • Odpowiedz
https://youtu.be/0CizCjSRhQI?t=163

No kuchnia felek! Tak się rozsierdziłem, że aż musiałem sobie zrobić koktajl z truskawek. Holenderskich oczywiście. Te polskie, sarmackie mi grubo szkodzą i mam po nich nielichą eskalację na pomoście żołądko-odbytowym...

Panie Lubina, jak to nie było merytorycznej krytyki?! A recenzja (1,5 godz!!!) dra z niepełną habilitacją PIotra Napierały, to sroce spod ogona wypadła? Oj Panie Lubina, Lubina. A może filmy tego Wieczorkiewiczowego wypierdka z kresów Zychowicza też Pan oglądasz? Oglądasz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Polska nigdy z Rosją 1 na 1 nie wygrała" - ja tam historykiem nie jestem ale pierwsze co przychodzi mi na myśl to 1920 rok. No ale jak wspomniałem nie jestem niehabilitowanym doktorem historii jak Pjoter

#napierala
vZGLSjkzfn - "Polska nigdy z Rosją 1 na 1 nie wygrała" - ja tam historykiem nie jeste...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@vZGLSjkzfn: jak on mnie wkurza z tymi manipulacjami.
"W Polsce tolerancja była, bo szlachta protestancka wymuszała to na królu, a nie robiliśmy tego z pobudek liberalnych" No i ja się pytam: i c--j z tego? Liczy się fakt. Samo to, że w XVIw. zaistniała taka sytuacja, że szlachcic mógł być innej wiary to dużo, bo w innych krajach z tego powodu wybuchały długie i krwawe wojny religijne na przykład, a
  • Odpowiedz
@Narcyz_: jego manipulacje i kłamstwa są szczególnie podłe, bo nie wynikają z jakiejś niewiedzy, czy błędów a z celowego dobierania pod tezę i manipulowania wydarzeniami tak żeby pasowało pod jego urojenia przy tym agresywnie zarzucając to samo innym, którzy mu się nie podobają
  • Odpowiedz
Siedzę na peronie czekając na pociąg i czytam opus magnum #napierala i jestem na 112 stronie i ilość ojkofobii i kwestionowania i umniejszania polskich osiągnięć jest tak duża że jestem ciekaw dalszej części xD
Tldr. słowianie nic nie osiągnęli bo wszystko zawdzięczają Niemcom i Szwedom (kultura, prawo, wiara, miasta), Polscy władcy to małoskowi i dzicy wojownicy o nic jie znaczące skrawki ziem pokojowo nastawionych sąsiadów, Kazimierz Wielki był super bo
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 8
@vZGLSjkzfn: Ja się spodziewałem ojkofobii i antypolonizmu ale nie w dawkach jak za bismarcka czy innego slynnego niemca z austrii ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°), a pjoter się wpisuje w ten schemat
  • Odpowiedz
Generalnie wychodzi na to że te wszystkie zestrzelone obiekty to raczej jakieś statki szpiegowskie Chin.
Ale po dokształceniu się stwierdzam, że to straszenie Putina b-----i jądrowymi to jest wydmuszka, bo kosmici są w stanie wyłączyć te b---y i obserwują bazy gdzie są te b---y, od czasu Hiroszimy.
Nawet Bartosiak się spuszczał co chwilę, że to Chiny powstrzymały Rosję przed nuklearnym konfliktem, a okazuje się że rację miał dr Napierała mówiąc że Chiny
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@some_ONE: Ale mnie to irytuje. Wow, a ktoś serio tutaj myśli inaczej? Są osoby, które są tym podekscytowane i mają cząstkę nadziei, że może jednak... (sam tych nadziei nie mam, ale jest to ogólnie interesujące czym były te obiekty)

Widzę, że jesteś mocno ufosceptyczny i że fakt odwiedzania Ziemi przez obce cywilizacje jest dla Ciebie czymś absurdalnym.

Jak to wyjaśnisz? https://wykop.pl/wpis/70396521/zaobserwowalem-ze-wiele-osob-tutaj-nie-ma-pojecia-

Czym są wg Ciebie te obiekty?
  • Odpowiedz
@Piotr_Rupik: "Jak donoszą nasze źródła Prezydent Napierała i pierwszy małżonek Rzeczypospolitej Skała-Piękoś z pierwszą wizytą zagraniczną wybierają się najpierw do Paryża, następnie do Londynu, potem na powrót do Paryża, potem Haga, potem ponownie Paryż, następnie Sztokholm, ponownie Paryż i na samym końcu Kijów, co wg administracji Pana Prezydenta ma zamanifestować nierozerwalność zachodniej Polski (włączając Posen, aktualnie nazywane Poznaniem) z Zachodnią Europą"
  • Odpowiedz