Zdaniem Chwedoruka ostatnie wypowiedzi Korwin-Mikkego wpisują się w charakterystyczny dla niego sposób uprawiania polityki. Politolog zauważył, że „jego ugrupowanie, nie licząc lidera, pozbawione jest znanych postaci”. Dodał też, że partii „prawdopodobnie brakuje większych zasobów, głównie finansowych, które umożliwiłyby prowadzenie kampanii wyborczej”. W ocenie politologa jest więc „niejako skazana na skandalizowanie, aby dotrzeć do opinii publicznej i co jakiś czas przypominać o swoim istnieniu”. Chwedoruk zaznaczył jednak, że „pretekst do tego sporu dał
– Jeśli chodzi o Polskę Razem, to jest to kolejna próba stworzenia w Polsce partii wzorowanej na brytyjskiej torysowskiej prawicy, a więc ugrupowania liberalnego gospodarczo i konserwatywnego kulturowo. Problem polega na tym, że w takim kraju jak Polska nie sposób tego połączyć. Wielu znanych polityków bezskutecznie tego próbowało, m.in. Jan Maria Rokita, Bronisław Komorowski czy Aleksander Hall.


@Vealheim: to co reprezentuje krul?
Jakiś czas temu zrobiłem sobie konto na FB. Jako że główne konto nie może nazywać się "Creativepl" to zrobiłem sobie fanpejdża z zajebistą nazwą (kto wie ten wie) I zacząłem się udzielać pod artykułami m.in na natemat.pl (głównie tu, bardzo podoba mi się ich layout, co do treści merytorycznej to no cóż może być lepiej) czy innymi FP dotyczącymi główne #krul i #polityka I stwierdzam z ręką na sercu że nasze wykopowe
@CreativePL: (#) Trudno mówić o fejsie jako o całości. Mam zaobserwowanych albo w znajomych kilkudziesięciu (kilkuset?) dziennikarzy, artystów, działaczy organizacji pozarządowych itd., i wyskakuje mi tyle ciekawych dyskusji pod wpisami, że nie nadążam czytać (dyskusji, a co dopiero publikacji, które są w dyskusjach przywoływane).

NaTemat to gówno, nie trać czasu. Nawet wypok lepszy.