Wszystko

Najnowsze

Archiwum

coolcooly22
  • 3
kiedyś była strona tworzona przez jakiegoś kuca o wolnym rynku, która miała obalać jakieś niekorzystne mity dla poglądów Korwina itp. Dajcie linka

Tworzył go chyba użytkownik Valheim czy jakoś tak. Kojarzycie? Bo nie mogę nicka znaleźć

#knp #jkm
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nok3rs
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tosi3k
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
micky1
  • 36
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stjimmy
  • 37
@micky1: Bo tak powiedział Krul, a to co mówi krul jest zawsze prawdą. Po prostu od niektórych wyborców KNP krytyki krula nie usłyszysz, kij z tym, że często w sprawach polityki zagranicznej pieprzy głupoty
  • Odpowiedz
E.....e
E.....e
  • 19
Tekst samego Murray N. Rothbarda który powinien być, dla każdego człowieka ceniącego metode naukową, konfrontacje z rzeczywistością, badania i dowody, powodem do odstawienia jego książek na półkę miedzy Biblię a Alicję z krainy czarów.

a) fundamentalne aksjomaty i przesłanki ekonomii są bezwzględnie prawdziwe;


b) twierdzenia i konkluzje wydedukowane za pomocą praw logiki z tych przesłanek są wskutek tego również bezwzględnie prawdziwe;


c)
  • 68
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
spluczka
  • 6
powodem do odstawienia jego książek na półkę miedzy Biblię a Alicję z krainy czarów.


@Epoche: nom, jest tak bez sensu, że aż 4 dekady empirii zajęło neoliberałom dojście do tych samych wniosków, co Rothbardowi.. tj. np. że dążenie do modelu perfekcyjnej konkurencji na rynku jest niepożądane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a wystarczyło trzymać się logiki i dedukcji, zamiast próbować naginać rzeczywistość pod własne, dogmatyczne teorie, pomimo otrzymywania kolejnych dowodów na to, że
  • Odpowiedz
shadowboxer
  • 16
@spluczka: Ponieważ nie mogłem doczekać się wpisu, postanowiłem skrobnąć coś od siebie, bo szkoda, żeby ta dyskusja ustała :)

Aksjomaty i logika. Aksjomat (czy raczej „aksjomat” jak zauważył @fredo) działania nie jest żadnym prawem logicznym. Mises rozumiał tę formułę jako zdanie syntetyczne a priori. Dyskusyjne. W „Krytyce czystego rozumu” sądy tego rodzaju były domeną matematyki (gdzie istnieją także sądy analityczne), przyrodoznawstwa oraz metafizyki. Były jednak oderwane od doświadczenia, możliwe
  • Odpowiedz

Powiązane tagi