@dakas: bo czytam dal siebie, a nie dla licznika

@cutecatboy:
Jeśli chodzi o pozycje, które wydają się spełniać twoje kryteria to:
-Ostatnio mam trochę "fazę" na wątek rozłamu chińsko-radzieckiego i maoizmu to na tym się trochę skupię, tutaj podobno dość wartościowy i na tym jest "Maoizm - historia globalna" Julii Lovel, ale sam nie miałem jeszcze okazji sięgnąć. Ostatnio po przeczytaniu zrecenzowanej tutaj książki sięgnąłem też po "Źródła i ewolucję 'idei Mao Tse-Tsunga" Aleksieja Rumiancewa. Dopiero zaczynam, książka zPokaż całość

@deiceberg: tytuł i okładka zostały strasznie stabloidyzowane. Gdybym nie zajrzał przypadkiem do środka i nie stwierdził po przejrzeniu, że treść może byc niezła to myślałbym, że to coś w stylu tych dziwnych i egzaltowanych pseudospowiedzi dyktatorów albo jakichś wydumanych powieści dziejących się w obozach, a takie pozycje omijam szerokim łukiem.

@wylisiony_afrowiorek: nie fanem Zychowicza, ale pisze lepiej, niż ten gość z opisywanej książki.

@cutecatboy: A ja lubię jak autor stawia własne tezy i je argumentuje. Nie muszę się z nim zgadzać, ale fajnie jak badacz ma odwagę napisać coś więcej niż podać fakty. No i tak przy okazji, wbrew imieniu i nazwisku, Forczyk to Amerykanin( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Balcar: Tom I:
https://wykop.pl/wpis/70674041/230-1-231-tytul-wojny-napoleonskie-historia-global