@buszmen007: Tutaj przykładowe szkice obserwacyjne pokazujące, jak wyglądają obiekty na niebie przez okular: http://www.deepskywatch.com/ngc-ic-dso-sketches.html
Obraz widoczny wizualnie nie ma zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością. Ludzkie oko działa inaczej, niż aparat fotograficzny. Nie można złapać wystarczającej liczby fotonów w odpowiednio krótkim czasie. Dopiero długi czas ekspozycji potrafi pokazać nam, jak w rzeczywistości wyglądają ciała niebieskie.
Kilkadziesiąt godzin oczywiście rozłożone na wiele nocy obserwacyjnych. W dzień nie widać mgławic.
  • Odpowiedz
@mab122: Jeśli wrocław to @nofink ma racę. Jeśli MPK to Rędzin. Jeśli samochód to przełęcz Tąpadła pod Ślężą. Są ławeczki. Jest nawet miejsce na ognisko, ale to chyba nie dzis :D Jest ciemno i pochmurnie jak cholera.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@zloty_wkret: Bardzo powszechny błąd. Otóż nie - ta gwiazda "istnieje". Dla ciebie ona istnieje. Czas jest względny i zależy od obserwatora. Nie można powiedzieć, że jakaś oddalona gwiazda "w tym momencie nie istnieje". Dla obserwatora A oddalonego o Xa, który ją widzi. będzie ona istniała, dla obserwatora B w innej części kosmosu, oddalonego o Xb będzie ona istniała również. Dopiero dla obserwatora C, oddalonego o Xc (gdzie Xc to mniej
  • Odpowiedz
No właśnie to nie jest inna sprawa. Gwiazda istnieje, bo ją dostrzegamy. Gdy nie masz informacji, to nie istnieje. Nie można mówić, że coś "obiektywnie istnieje" w takim sensie, w jakim rozumujesz.

Niby dlaczego? Jak zamkniesz oczy to nagle świat znika? Co ma sama obserwacja do faktu istnienia (piszę oczywiście o zjawiskach takich jak gwiazda)?

Podobnie jak coś "się porusza" - dla jednego obserwatora to coś będzie się poruszało, a dla innego pozostanie
  • Odpowiedz