Prawa do znaku towarowego „Tiger” – znanych napojów energetycznych są wyłączną własnością Dariusza Michalczewskiego. Tak zdecydował Sąd Okręgowy …

Nie widzę na rynku żadnej ciekawej marki do reaktywacji. Jest jeden wyjątek. To p--o EB, onegdaj kultowe, a dziś niemal niedostępne, które zdecydowanie się marnuje – powiedział „Pulsowi Biznesowi” Wiesław Włodarski, prezes FoodCare.

Chciałby ożywić ją FoodCare, ale ma problem ? Bo prawa do kultowej marki piwa z lat 90-tych ma Grupa Żywiec, która nie ma zamiaru jej sprzedawać.

Dariusz Michalczewski złożył w Sądzie Okręgowym w Krakowie kolejny pozew przeciwko FoodCare’owi - tym razem o zapłatę prawie 22 mln zł z tytułu bezprawnego korzystania przez firmę z oznaczenia Tiger po rozwiązaniu umowy licencyjnej.

Ktoś miał pomysł, ktoś go ukradł. Zresztą zobaczcie sami.

FoodCare twierdzi, że reklamy z nowej kampanii napoju Life (Grupa Maspex) wykorzystują projekty przygotowane 8 lat temu dla Frugo. Maspex odpowiada, że nie ma i nie miał nic wsplnego z Frugo, więc trudno odnosić się do tych zarzutw.

Popularne napoje energetyzujące nie różnią się w składzie prawie niczym, jedyna zauważalna różnica to cena jaką płacimy za napój Be Power z Biedronki 1,5 zł a za popularny Red Bull, Tiger na stacji 6-8 zł

Jak donosi Gazeta Wyborcza Marek Mikuśkiewicz nie posiada dziś żadnego majątku, a jego akcje imienne w Marcpolu są licytowane przez komornika. Jeszcze rok temu był na 4 miejscu na liście ...

Reaktywacja znanej w latach 90. marki Frugo okazała się strzałem w dziesiątkę. Sprzedaż była o 220 proc. wyższa niż zakładano.

Maspex i FoodCare nie mogą produkować, sprzedawać ani promować napojów energetycznych "Tiger" . Obie firmy dostały sądowe zakazy. Sąd w Gdańsku wydał zabezpieczenie powództwa dla Maspeksu, a sąd w Krakowie podobne postanowienie wydał dla firmy FoodCare.

PZU z odmową wypłaty odszkodowania za połamane maszty Chopina, czy FoodCare, które uderzyło Tigera poniżej pasa i zostało przez Michalczewskiego znokautowane - pomóżcie ocenić, kto wygrał w tym konkursie?