@megaloxantha: ethereum jest dobra platformą do Smart kontraktów, a Ripple inwestuje w projekty, które mogą zwiększyć adopcję technologii blockchain oraz kryptowalut.
Przez jakiś czas z doskoku rozwijali też własną platformę Smart kontraktów codius, ale nie było tym produktem wyraźnego zainteresowania. Konkurencja na tym rynku jest już bardzo duża, a najwięcej klientów ma właśnie ethereum i to chyba dobry wybór.
  • Odpowiedz
@tr1nity: Ethererum to kryptowaluta z największą bazą developerów. Masa ludzi pracuje nad defi (konta oprocentowane 8% w skali roku), zk-rollaupami (szybkie trustless transakcje) które mogą faktycznie pomoc przebić się krypto do mainstreamu.
  • Odpowiedz
@WaveCreator: Albo chcą, by ludzie myśleli, że tak jest. Przecież Bitcoin to odpowiednik Banku szwajcarskiego w kieszeni, którego jesteś prezesem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@fervi: > Ale też to pokazuje, że Ethereum bez Bitcoina nie może żyć ( )

Pokazuje to też że nikt nie używa LN XD

Po prostu BTC to największy market cap kryptowalut więc wszyscy z DeFi chcą położyć na tym łapę.
  • Odpowiedz
@megaloxantha:

ten renvm to po prostu multisig, ale może oparty o intel sgx?

The ECDSA private keys used within RenVM are completely secret, even from the nodes themselves. RenVM generates and signs data with its ECDSA private keys using a secure multi-party computation algorithm. No party can prevent users from minting renBTC with their BTC, burning their renBTC to get back BTC, or using their renBTC in any way they
  • Odpowiedz
@tomosano: To ficzer. Istnieją protokoły jak dydx aalbo Aave które ogólnie pozwalają na pożyczki pod zastaw. Twist jest taki ze pozwalaja też na pożyczkę dowolnej ilości kapitału jeżeli wszystko zwrócisz w czasie jednej transakcji na blockchainie.

UWAGA: transakcja w ethererum jest o wiele bardziej skomplikowana niż w np. BTC i może zawierać dziesiątki (setki!) calli do różnych smartcontractów. Smartcontract który udostępnia flashloany po prostu zawiera logike w stylu "jeżeli balans
  • Odpowiedz
Ciekawe bZx był ubezpieczony w Nexus Mutual, który jak rozumiem działa tak, że uczestnicy ubezpieczenia głosują w blockchain czy żądanie odszkodowania jest zasadne i jeżeli przeglosują to z automatu jest wypłacane. Coś tam przegłosowali w przypadku bZx. Ale ciekawe jest to że ten ostatni twierdzi że to jednak był hack contraktu tzn raczej bug, błąd i kontrakt nie zadziałał jak miał zadziałać.

No ale to był warunk uznania żądania więc ( ͡° ͜ʖ ͡
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@OPcodeRTI: pierwszy atak był faktycznie bugiem w kontrakcie - jakiś niezaudytowany "if" był źle napisany :( chodziło ogólnie o to że powinien się zorientować że order za bardzo "rusza rynkiem" (jest za duży slippage) na kyberze i się zrevertować ale tego nie zrobił.

drugi AFAIR był oracle attakiem (znow z kyberem i uniswapem w tle).
  • Odpowiedz
@OPcodeRTI: jak się przyjrzeć to ktoś wypłacił 250k eth z makerdao które leżały tam co najmniej od czasów ~$130. Zabezpieczenie to 370.9% więc po wzroście ceny leżały bez większej potrzeby (w dolarach powrót do wartości z 11 lutego).
  • Odpowiedz