proszę się nie łudzić, że chmury pozwolą na jakiekolwiek obserwacje


@cezeterson: Specjalnie na koniunkcję poleciałem na La Palmę, co wieczór leżę sobie na leżaczku i obserwuję, jak planety z nocy na noc minimalnie zbliżają się do siebie ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
@mactrix: tak, w zasadzie jeszcze na kilkanaście dni przed nie było wiadomo, czy uda się pojechać, ale ostatecznie nie natknęliśmy się na żadne komplikacje. 19-go bierzemy Celestrona C11 i koniunkcję robimy ze szczytu wyspy.
  • Odpowiedz
APOD (Astronomy Picture of the Day) z wczoraj ukazuje parę na tle Galaktyki w Andromedzie (M31). Galaktyka na zdjęciu wygląda na ogromną (co oczywiście jest faktem, ale skupmy się na samym zdjęciu). Często się słyszy lub czyta o tym, że gdyby była nieco jaśniejsza to na nocnym niebie byłaby 6-krotnie większa od Księżyca. Znany przykład tej sytuacji - obraz. Można też o tym przeczytać choćby tutaj: https://slate.com/technology/2014/01/moon-and-andromeda-relative-size-in-the-sky.html

To oczywiście prawda, jednakże
Fake_R - APOD (Astronomy Picture of the Day) z wczoraj ukazuje parę na tle Galaktyki ...

źródło: comment_1606375272WmGbkS2wASfV8JJeKDIRAV.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@nikczemny_schab: Nie sprzedałem. Miałem je na testach i gdybym nie miał wcześniej kupionego Samygana 14/2,8 to pewnie kupiłbym tego Irixa, a tak to było to deko nieopłacalne, bo jakiejś wielkiej przepaści między tymi szkłami nie było, ale definitywne wskazanie na Irixa, jako to lepsze szkło.
Nie słyszałem o jakiś masowych problemach ale nie byłbym zdziwiony gdyby ludzie kopali w systemie kalibracji, a potem się dziwili, że im nie ostrzy... Mnie działało
Focustoinfinity - @nikczemny_schab: Nie sprzedałem. Miałem je na testach i gdybym nie...

źródło: comment_1605959566hWm6M7J35PZit9ZvJBAvOm.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@nikczemny_schab: Miałem. Bardzo fajny do timelapsów. Nie spotkałem się z rażącymi wadami optyki. Tutaj zdjęcie w pełnej rozdzielczości z f/2,4 i matrycy 36 MP: https://artuniverse.pl/private/irix15_aurora.jpg
Do statycznych kadrów nie polecam ze względu na malutką średnicę apertury. Do astrofoto mam obecnie obiektywy 24 mm f/1,4, 40 mm f/1,4, 135 mm f/2. Każdy kolejny jest lepszy od poprzedniego ze względu na większą ilość zbieranego światła.
  • Odpowiedz
Kiedyś miałem okazję widzieć księżyc tuż nad horyzontem, kilka chwil przed wschodem słońca. Do nowiu brakowało kilku dni więc miał oświetloną tylko lewą krawędź, gdy się przyjrzeć to można było zobaczyć cały jego zarys. Wyglądało to jak jebitna gwiazda śmierci. Do dziś żałuję, że nie miałem lustrzanki z dobrym obiektywem ale co zobaczyłem to moje :D
  • Odpowiedz
Kolejny Księżyc w wysokiej rozdzielczości, tym razem pełnia sprzed tygodnia. Nie trafiłem na tak dobre warunki jak w poprzednim wpisie, poza tym ze zdjęcia pełni trudniej jest wyciągnąć ostrość ze względu na mniej kontrastowy detal na powierzchni. Za to tym razem dodałem lekki kolorek, którego brakowało ostatnio.

Sprzęt: Celestron C9.25, ZWO ASI1600MM, filtry R i B.

#namrabcontent / Instagram <- zapraszam do obserwowania

#astronomia #astrofoto #astrofotografia #kosmos #ksiezyc #fotografia #mojezdjecie
namrab - Kolejny Księżyc w wysokiej rozdzielczości, tym razem pełnia sprzed tygodnia....

źródło: comment_1604753435uHAEGz5qusuta9RzOoUx4Y.jpg

Pobierz
@piastun: Całość około 45 tysięcy, sama tuba jakieś 14, ale podobne zdjęcie można zrobić kilkukrotnie tańszym sprzętem.
@Armo11: Marsa pokazywałem kilka tygodni temu, niestety październik wykazał się chronicznym brakiem pogody i nie zrobiłem nic poza tym. Dzisiaj szykuje się fajna nocka, więc uderzę w niego ponownie. Jowisz i Saturn są już daleko po opozycji, poza tym znajdują się obecnie nisko na niebie i na dobre warunki do ich obserwacji
namrab - @piastun: Całość około 45 tysięcy, sama tuba jakieś 14, ale podobne zdjęcie ...

źródło: comment_1604755111go5uBAXT54RtZYNCevprFQ.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz