Właściwie skąd pewność, że PiS nie skręciło wyborów? Oni walczyli w nich o życie. W dodatku są zawsze 3 kroki przed PO. Przypominam, że PO skumało się chyba po 3-4 dniach, że skręcono wyniki w komisji w Krakowie, a to chyba tylko dlatego, że jakiś wykopek się skumał. Gdyby nie to, to pewnie do dziś by nie wiedzieli.
W dodatku Czarnek stworzył swoją armię ludzi i coraz więcej smrodu z tego wychodzi.
@marv0oo: sęk w tym, że coraz więcej nieprawidłowości wychodzi + działanie armii Czarnka/Szmateckiego
@Gours: wychodzą nieprawidłowości w jedną i w drugą stronę, nie ma żadnego cienia dowodu, że te nieprawidłowości były intencjonalne. Nie ma też informacji, żeby skala tych nieprawidłowości była większa niż zwykle.
Nie ma żadnego dowodu, że te aplikacje były użyte w innym celu, niż w celu nieudolnej kontroli duplikatów zaświadczeń do głosowania.
Według Giertycha PiS masowo szkolił ludzi do fałszowania wyborów, chyba nawet tych ludzi, którzy nie popierali Nawrockiego, jak w komisji 95, gdzie nie było żadnego przedstawiciela pis/konfederacja/korona polska #polityka #bekazlewactwa #4konserwy #konfederacja
Wyborów nie sfałszowano, ale jestem przekonany, że kilka Grażyn celowo zamieniła numerki na Karolka z myślą „byle ten Czaskowski nie wygrał, a ja będę wnukom opowiadać jak walczyłam o tradycyjną Polskę”. xD
O, i to jest ciekawe pytanie. Podzielcie się swoimi teoriami czemu tak się stało.
Ja to widzę tak - kuce sprzed 10-15 lat dorosły, skończyły studia, poszły do pracy w IT, część została betabankomatami dla Anetek. Nie wypada już być korwinistą, więc ewoluowali w agresywnych liberałów lewoskrętnych obyczajowo, nie zauważając przy tym, że sami stali się tym, z czymś kiedyś walczyli. W sumie sama Platforma Obywatelska jako partia przeszła tę samą drogę
A nudów zagram sobie w grę szuroprawicy i zacznę nakręcać teorie spiskowe xD
Nie żeby coś, ale sprawdziłem sobie ręcznie już 3 komisję (która odkryła @ciagleloginzajety: ), w której ewidentnie doszło do zamiany głosów między kandydatami i dziwnym trafem jak na razie we wszystkich przypadkach przewodniczący komisji wybrani przez szuroprawicę ( ͡°͜ʖ͡°)
Dla tych, którzy nie umiejo w #reddit - "flaired users only" oznacza, że musisz mieć specjalną, przyznawaną przez moderację konserwatywnego suba, "odznakę" by dodawać komentarze. Modki przyznają odznakę na wniosek i po sprawdzeniu twojego profilu pod kątem tego czy masz "prawomyślne" poglądy, np. czy aby b--ń boże nie krytykowałeś kiedyś pomarańczowego orangutana. Taka to "wolność słowa" po prawacku XD
@PietnascieOjroZaWpis: może to na lewicy za trudne do zrozumienia, ale nie ma nic w tym dziwnego, że na swoją imprezę zapraszam tylko tych co chcę, natomiast będę się burzyć jak państwo samo zacznie decydować kogo mam zapraszać.
@Gours: no i to są te detale dzięki, którym Nawrocki wygrał: -patriotyczny pięściarz i kibol dla strony konserwatywnej -troskliwy partner, traktujący bąbelka z poprzedniego związku żony, jako szczęście - dla strony liberalnej/lewicowej
Dlaczego nie on, tylko Rafał??? Tusk nie miałby nad nim kontroli? A my mielibyśmy porządnego prezydenta.
@vartan: no właśnie dlatego, że Radek jest pamiętliwy, mściwy i ma krótki lont. Dlatego Radek 2 razy przegrał prawybory w swojej partii, a jego jedynym przyjacielem w polityce jest Giertych
coraz lepiej xD KWW Trzaskowskiego wykupił domenę jeszcze przed I turą, żeby w przypadku przegranej iść w tę durną narrację. #polityka #4konserwy #bekazpodludzi
Dlaczego niektórzy tak się srają o to ponowne przeliczenie głosów? Szcczególnie że ta komisja w Krakowie się przyznała, że popełniła błąd. Skoro to pojedyncze przypadki i pojedynczy błąd ludzki to ile może być różnicy? Z 100-200 głosów? Przecież i tak to nic nie zmieni
No chyba, że ktoś się sra o to, że może jego ulubiony kandydat przegrać... xD
@D00D00: Co wybory jest pewna liczba nieprawidłowości, ale ponieważ wynikają z ludzkich pomyłek, więc losowe, nikt sobie nimi nie zawracał i ciągle nie zawraca głowy.
@D00D00: no zawracajcie sobie tym głowę, ale nie dziwcie się, że większość ludzi ma to gdzieś, bo wie, że w żaden znaczący sposób wyniku głosowania nie zmieni, a jedynie przedłuży polityczne sprzeczki w mediach.
Te potencjalne nieprawidlowosci tylko dowodza, ze mamy archaiczny system glosowania.
Po co ta karty, reczne liczenie, reczne wprowadzanie do systemu. Powininy byc jakies monitory, maszyny jak w USA, podchodzisz, autoryzujesz sie, glosujesz i tyle.
Nie ma wtedy zadnego pola do bledow, system automatycznie by zliczal glosy a o 21 mielibysmy wyniki. Pozbylibysmy sie tych wszystkich exit i late polli, ktore tez wprowadzaja w blad.
@zobq: Eliminowanie czynnika ludzkiego do zera to najlepszy i najbardziej niezawodny sposob.
@Kielbasiarz: ale to nie jest eliminowanie czynnika ludzkiego do zera, ktoś musi, zaprojektować, zaprogramować, koordynować cały system. I wystarczy tutaj jeden błąd, albo co gorsza, jeden nieuczciwy aktor, który wykorzysta swoją pozycję w systemie do wpłynięcia na wyniki.
Co by nie mówić o obecnym systemie wyborczym, to jest o tyle dobry, że pozwala zorganizowanym obywatelom na
W dodatku Czarnek stworzył swoją armię ludzi i coraz więcej smrodu z tego wychodzi.
źródło: IMG_5777
Pobierz@Gours: Skąd pewność, że Hitler wiedział o holokauście?
@Gours: wychodzą nieprawidłowości w jedną i w drugą stronę, nie ma żadnego cienia dowodu, że te nieprawidłowości były intencjonalne. Nie ma też informacji, żeby skala tych nieprawidłowości była większa niż zwykle.
Nie ma żadnego dowodu, że te aplikacje były użyte w innym celu, niż w celu nieudolnej kontroli duplikatów zaświadczeń do głosowania.