wrongbit
wrongbit
  • 0
@mrhappy: Moja teoria była by taka że większość ludzi ma problemy większe czy mniejsze z dostępem do bch ale za to ludzie stanowiący w sumie mniejszość ale posiadający większość btc nie maja problemu z dostępem. Ale w tej mniejszości mogą tez być typowi holderzy którzy patrzą raz do roku co się dzieje z btc i w ogolę na razie nie wiedzą o bch.
  • Odpowiedz
fistasheq
  • 4
Czy mogę mieć ten sam portfel Bitcoin w dwóch aplikacjach? Np. na dwóch telefonach, w razie jeden z nich bym zgubił.
#bitcoin
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
megaloxantha
  • 7
Nienaprawialne problemy z fizycznym bezpieczeństwem Trezora.
Wystarczy 15 sekund fizycznego dostępu aby ukraść bitcoiny lub inne kryptowaluty.

"These attacks are possible because Trezor is using non-secure chips made by STMicroelectronics. [..]
There is no long-term access needed to copy all your secret information from Trezor using this hack, it can be done just in 15 seconds."
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrongbit
wrongbit
  • 0
Wystarczy 15 sekund fizycznego dostępu aby ukraść bitcoiny lub inne kryptowaluty.


@megaloxantha: Nigdy nie ufałem że trezor zabezpieczy przed kradzieżą po jego przejęciu. Pytanie pozostaje ile sekund czy miesięcy potrzeba na złamanie ledger nano s?
Ja na razie ufam jedynie dla offline electrum zainstalowanym na szyfrowanym silnym hasłem debianie. Do tego komunikacja między offline a online odbywa się wyłącznie za pomocą qrcode(zadnych usb).
  • Odpowiedz
wrongbit
wrongbit
  • 1
@megaloxantha: Może polski komornik nie przeskoczy nano s :D Nie wiem dla mnie jakoś nie wzbudza to zaufania. Jeszcze trzeba bylo by odpowiedzieć na pytanie czy sam producent chipu nie dałby rady tego złamać? Bo dobrych zabezpieczeń nawet ich twórca nie powinien łamać.
  • Odpowiedz
p.....4
p.....4
  • 9
"Akcja z UASF dla #kryptowaluty #bitcoin #btc udowodniła, że użytkownicy uzbrojeni w odpowiedni kod są potężniejsi niż miliardowy kartel posiadaczy ASICów" mówi twórca BIP148 @shaolinfry a ja zgadzam się z tym stwierdzeniem.
https://twitter.com/shaolinfry/status/895094737325223936

Apropos to nie koniec walki teraz mamy nową akcję. Sygnalizujemy brak poparcia dla hard forka 2x w listopadzie. Dodajcie uacomment=NO2X

To signal non-support of Segwit2X, add uacomment=NO2X to bitcoin.conf and
p.....4 - "Akcja z UASF dla #kryptowaluty #bitcoin #btc udowodniła, że użytkownicy uz...

źródło: comment_xnlJ9P78tfCPjDoifF4b3gQFsQfVSc8Y.jpg

Pobierz
  • 65
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrongbit
wrongbit
  • 0
Górnik jest nikim


@pawlo74: Łatwo się przekonać kto jest ważniejszy wystarczy wyobrazić sobie co by się stało gdyby pewnego dnia programiści zniknęli? Nic sieć by działała dalej tylko by była w stagnacji nie ewoluowała ale by DZIAŁAŁA.
Teraz wyobraź co by się stało gdyby górnicy zniknęli?

Wszyscy są ważni programiści i górnicy ale bez górników btc nie istnieje.
  • Odpowiedz
wrongbit
wrongbit
  • 0
@pawlo74: A ile wy macie tych węzłów chociaż trochę więcej od UASF? Dalej śmiesznie podniecacie się każdym kolejnym nowym węzłem tak jak to było z UASF?
Żeby byla jasnosc ja wcale nie mowie ze odrzucam core tylko poprostu bede z tym który wygra a wojna zapowiada się ciekawa.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia