@pawlo74: Jesli ty tak ufasz deweloperom core to może zaproponuj żeby oni na swoich kompach uruchomili zwykłą baze danych i będzie wtedy bitcoin Prof of Core po co w ogolę bawić się w jakieś kopalnie.
Core ma właściwie zerowe szanse żeby to wygrać.
@megaloxantha: By miało zerowe ale używać będą ciosów poniżej pasa bo mają największe skupisko spolecznosci r/bitcoin + bitcointalk + bitcoin.org trzeba sie z tym pogodzic to dziki rynek, można wszystko. Niezależnie kto to wygra ja zostaję z forkiem popartym największą ilością mocy. Forki mniejszościowe jak bch mnie nie interesują.
https://twitter.com/shaolinfry/status/895094737325223936
Apropos to nie koniec walki teraz mamy nową akcję. Sygnalizujemy brak poparcia dla hard forka 2x w listopadzie. Dodajcie uacomment=NO2X
To signal non-support of Segwit2X, add uacomment=NO2X to bitcoin.conf and
źródło: comment_xnlJ9P78tfCPjDoifF4b3gQFsQfVSc8Y.jpg
Pobierz@pawlo74: A co programiści mogą bez minerów? Już tobie mówiłem jeśli ufasz bardziej programistom niz minerom to niech ci programiści odpala zwykla baze danych na swoich kompach i bedziesz mial bitcoina Proof of Core. Po co komu te kopanie.
@fervi: A kto zasluguje na zaufanie? komu ufasz?
@pawlo74: Bitcoin jest oparty na chciwości ludzi i tylko dla tego że ludzie chcą zyskać jak najwięcej dla siebie btc działa bez przerwy już chyba od 8 lat. Dopóki ludzie będą chciwi to btc biedzie działać. Czy to dobry system to nie wiem ale działa i wszystko wskazuje na to że będzie dalej działał.
@pawlo74: On działa od 8 lat dzięki tym ludziom a bardziej precyzyjnie dzięki instynktowi chciwości różnych ludzi.
@pawlo74: Dokladnie, ale w końcu zobaczyli że jeśli dalej będą ignorować użytkowników to kasa im ucieknie. Jak poczuli że kasa może sie nie zgadzac zrobili to co trzeba żeby została przy nich. Kolejny raz zwyciężyła chciwość. Bitcoin jest piekny.
@pawlo74: Chodzilo im o jak największe dochody niekoniecznie utrzymanie ceny. Próbowali różnych trików żeby zarobić jak najwięcej w końcu (chyba)doszli do wniosku że jednak wiecej zarobia jak poprą seg2x mimo że wtedy rezygnują z przewagi asic boost. Piłka jest dalej w grze.
@fervi: Cos wiecej o tym? Z tego co ja wiem to sam segwit już to likwiduje. Na 100% jednak pewny nie jestem.
@fervi: Podaj źródło tych rewelacji. Z mojej wiedzy(której jestem 90% pewny jednak dopuszczam możliwość że mogę się mylić) wynika że segwit2x uniemożliwia stosowanie optymalizacji asic boost.
@pawlo74: Z bitcoinem można robić wszystko nie ma żadnych zasad. Jeśli bitcoin to przetrwa to będzie znaczyło że jest dobry.
@fervi: Z BITCOINEM można zrobić wszystko. Atakować na różne sposoby, sprawdzać słabe strony, spamować jeśli btc to przetrwa to możemy dopiero stwierdzić w praktyce ze to dobry kod odporny na te wszystkie rzeczy bo przerwał.
Twoje argumenty o gwałceniu sa dziecinne.
@fervi: >" jgarzik commented on Jun 1
The WG agreed to "segwit AND 2M", and that what we are focused on
Idąc dalej jeśli kod pozwala na wykorzystanie asic boost to można to robić. Jeśli kod pozwala na spamowanie to tez mozna to robic itd mozna wszystko na co pozwala kod.
@pawlo74: Oczywiscie ze nie musze wiedziec szczegółów technicznych żeby podążać za siecią o największym poparciu.
Jak ty tak ufasz programistom to po co wogole tobie górnicy?