To jak? Bitcoin to POW i kopalnie mają rządzić?

@pawlo74: To kto ma rządzić według ciebie? Tylko nie baw sie w polityka tylko odpowiedz ścisłe z szczegółami.
PoW to prosty system, Łatwo określić jaką mocą popierana jest dana zmiana.

UASF, użytkownicy odpowiedź jasna jak słońce dla tych co nie mają szitów i nie liczą na śmierć bitcoina po cichu a udając bezstronność.

@pawlo74: Prosiłem o szczegóły a ty dalej odpowiadasz że użytkownicy. UASF? Czyli rozumiem że nie wszyscy użytkownicy btc a tylko posiadacze full noda? Powiedz coś więcej o tym? Jak sie liczy poparcie? Jeden glos to jeden full nod? Czy jakoś inaczej?

UASF to nie tylko nody, to wszyscy użytkownicy, jeżeli popierają zmianę głosują pieniędzmi nie muszą mieć węzła.

@pawlo74: Ok ale weź więcej szczegółów zdradź jak sie liczy głosy full nodów UASF?
To że wszyscy użytkownicy głosują pieniędzmi to prawda, tylko chyba zapomniałeś że w PoW też ta zasada obowiązuje wiec tu jest remis miedzy uasf a pow.

@fervi: Powiedz coś więcej bo ja w btc nie słyszałem o tym że ja jako użytkownik mogę sie opowiedzieć za daną zmianą. Chyba że mówisz o kupieniu btc wtedy gdy jestem na tak lub sprzedaniu gdy jestem na nie, użytkownik głosuje ostatecznie portfelem to wiadomo. Tu mówimy nie o tym kto ma podejmować decyzje i w jaki sposób.

nie kombinuj UASF i tyle reszta w rękach wolnego rynku.

@pawlo74: Wiec powiedz jakim sposobem liczy sie głosy w UASF?

@fervi: Wiec nie mieszaj że to użytkownicy bitcoina według ciebie podejmują decyzje tylko pisz wprost że posiadacze full nodów.

@fervi: Jakbym chciał kupić 100 full nodów na jakiś miesiac żebym mógł spróbować podjąć jakąś decyzje to ile by to kosztowało w najtańszej opcji?

@fervi: @pawlo74: Serio? i wy chcecie żeby tak tanio można bylo by podejmować decyzje w btc? 100 nodów może nie wystarczy ale 2000 może juz by cos zdziałało to i tak tanio.
Chyba że @pawlo74 proponujesz jakiś inny system liczenia głosów decyzyjnych uasf bo dalej nie odpowiedziałeś jak chciałbyś liczyć glosy w tym systemie?

@wrongbit: Potrzebujesz dziesiątek / setek tysięcy

@fervi: Teraz jest chyba około 7000 nodów więc 10k by wystarczyło żeby uzyskać przewagę. Wiec wedlug twojego cennika koszt to tylko 40k zł nawet by był 100x droższy to i tak za tanio moim zdaniem zeby oddac decyzje dla full nodów chyba że @pawlo74 ma jakiś inny system liczenia głosów o którym nam nie chce powiedzieć.

@fervi: No dobra ale nawet gdyby było ich 50k to i tak moim zdaniem koszt uzyskania przewagi decyzyjnej jest za mały.

@pawlo74: Ty dalej bawisz sie w polityka. Nie możesz odpowiedzieć wprost jak będą liczone głosy poparcia w UASF? Większość nodów uasf zadecyduje? Cy jak? Powiedz cos wiecej bo narazie to fajnie piszesz ale nic z tgo nie wynika.

@wrongbit: To spróbuj postawić 51k węzłów core pełnych :P

@fervi: Ja jestem za cienki ale są ludzie dla których 10mln zł to nie tak dużo gdyby mogli takimPokaż całość

Oczywiście trzeba mieć też dużą moc obliczeniową i blabla - dużo roboty, może nawet nieopłacalne mając wiele milionów

@fervi: Właśnie nie opłacalne bo bitcoin jest PoW i trzeba mieć dużą moc obliczeniową. Do tego dążyłem, dobrze że bitcoin to PoW.

@fervi: > Pamiętaj, że aby postawić węzeł node trzeba mocy obliczeniowej.
Jakiej mocy obliczeniowej tej z sieci btc? Pierwszy raz o czyms takim slysze.

@wodna: https://cyfrowaekonomia.pl/ https://kryptopomocnik.pl/kradziez-oraz-oszustwa-bitcoin-i-inne-kryptowaluty/ http://bitcoin.pl/

gdzie ta waluta?

@leszek_SK: To jest token personalny. Mówienie na to waluta to przesada.

@randomlog: Może być grubo ale watpie czy bardziej rypnie niż przy aferze mtgox.