tuf_wedrowiec
  • 1
@okablysk: Czyli kupujesz bilet na reprezentację a jakiś łysy palant ma Cię wywalić z miejsca, bo jesteś lewakiem/popierasz jakąś partię/ krzywo się popatrzysz/ jesteś w markowych ciuchach, a nie dresie/ nie poczęstujesz patusa szlugiem. Właśnie tacy goście tworzą tępe bojówki partyjne, a wszystko pod płaszczykiem patriotyzmu. Nazwać ich zwierzętami, to obraza dla zwierząt.
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 0
@bartolomis: Ej to czemu Las Vegas panbuk nie r----------ł w drobny mak? Bo na pewno zupełnie nie ma nic do rzeczy, że położone jest w dość bezpiecznej, pod względem wojskowym, okolicy. A Warszawa przy kilku innych miastach świata to jest grzeczna jak ministrant na mszy.

K---a, po co ja to, w ogóle piszę. Przecież to jakbym komentował płaskoziemcę.
  • Odpowiedz
dac_oficjal
dac_oficjal
  • 772
Zastanawiałeś się może kiedyś, jakim cudem dalej jesteś przegrywem, skoro rodzice używali sprawdzonej metody wychowawczej jaką są klapsy? Dlaczego widok kabla od prodiża wywołuje raczej uczucia niepokoju i lęku, zamiast przyjemnego odprężenia towarzyszącemu przekonaniu, o byciu dobrze wychowanym dorosłym człowiekiem?

Na to pytanie, znajdziesz odpowiedź w klasycznym poradniku Janusza Korwin-Mikkego, "Vademecum Ojca". Jest ona bardzo prosta - liczy się jakość a nie ilość. Lekkie klapsy nie mają żadnego sensu - zamiast tego,
dac_oficjal - Zastanawiałeś się może kiedyś, jakim cudem dalej jesteś przegrywem, sko...

źródło: comment_1615213867OH3aa303aq80nlHtHIhn2D.jpg

Pobierz
  • 108
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tuf_wedrowiec
  • 4
Bardzo proszę o wytłumaczenie mi jednej rzeczy.

Wybucha afera o naziolu na czele wrocławskiego IPN-u. Gość jest brunatny jak niedzwiedź w tatrach, heiluje i jezdzil na orle gniazdo. Nigdy nie powinien się znaleźć na tym stanowisku. Prosta sprawa.

Dlaczego zatem czytam dziś kolejny w ciągu dwóch dni artykuł o Zygmuncie Baumannie, tłumaczący jego przynależność do NKWD, KBW i współpracy z IW, trudną sytuacją i młodzieńczymi latami? Oglądanie reportażu- laurki w tv na jego
  • 49
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tuf_wedrowiec
  • 4
@Majk_: Zazwyczaj bym się nie zgadzał z użytkownikiem @Reiter, ale co ma tutaj piernik do wiatraka? To, że gość napisał dużo mądrych książek, nie wpływa w żaden sposób na jego przeszłość. Greniuch mógłby nagle stworzyć nowatorską koncepcję przyczyn powstania nazizmu, jednocześnie krytykując go, i byłby tak samo autentyczny. W jaki sposób światowy autorytet filozoficzno-moralny, ukrywając współpracę z IW przez dziesiątki lat, ma tłumaczyć mi rzeczywistość w której żyję?
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 2
@Majk_: Ale ja się w żaden sposób nie spieram, że Greniuch to naziol, onr-owiec i miernota, która nigdy do IPN nie powinna trafić.
Po prostu uderzył mnie kontrast, w sytuacji gdy u Baumana można by mówić o cięższych przewinach. Szukam więc argumentów, jakimi można by go obronić. Bo na razie to wygląda, jak obrona księdza pedofila: "bo przecież tyle świetlic dla dzieci zbudował". Dla mnie, do czasu rozliczenia się z
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 1
@Majk_: Nie zgodzę się z Twoją opinią. Nie przyrównałbym tu Baumanna do Mengele, tak jak kolega wcześniej, ale bardziej do Alberta Speera, który po wojnie kreował się na dobrego nazistę, porwanym przez bieg historii, i pracowicie stworzył swój mit. Tylko w przypadku Speera, badacze powiedzieli "sprawdzam", a w przypadku Baumana, to sprawdzenie nie nastąpiło w pełni. Nie dawanie takim ludziom głosu na uczelniach, nie jest dla mnie "purity testingiem" tylko
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 0
@Ordo_Publius: To ciekawe. To co mówisz, to dość ciekawa koncepcja sprawiedliwości. Dobre uczynki wymazują złe. Bauman jest ok, bo go lubią na świecie, ma duży wkład w rozwój nauk. Czyli: okradnę staruszkę, ale potem napiszę 10 książek, o tym, jak złe jest tychże staruszek okradanie. Książki te zapobiegną setkom innych kradzieży na starszych paniach, w związku z tym nikt nie ma prawa powiedzieć mi o tym, że sam jestem złodziejem.
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 0
@Ordo_Publius: Bauman był aktywnym budowniczym jednego z dwóch najstraszniejszych totalitaryzmów w XX wieku. I to w jego najgorszym wydaniu- staliniźmie. Zataił swoją współpracę ze zbrodniczą organizacją IW, a jego tłumaczenia obrażają nawet moją "chłopską logikę".

Tobie jednakże wystarczy mniej, niż chłopska logika. Po prostu stwierdzasz, że nie zrobił nic złego, bo k---a tak. Menel spod sklepu, zbierający na amarenę, ma bardziej skompikowany ciąg myślowy. Dziękuję za dyskusję.
  • Odpowiedz
tuf_wedrowiec
  • 0
@Ordo_Publius: ekhm, podaję fakt, a nie folię.

"W 2006 roku prawicowy publicysta Piotr Gontarczyk ujawnił, że Zygmunt Bauman był w latach 1945-1948 współpracownikiem Informacji Wojskowej, czyli rodzimego kontrwywiadu – formacji, która rzeczywiście jest odpowiedzialna chociażby za przeprowadzanie brutalnych śledztw."

Formacja ta, została bodajże w 1998 roku uznana przez polski parlament za zbrodniczą.

To powyżej, to cytat z gazety wyborczej. Bauman tłumaczył się, że współpracował z kontrwywiadem bo był to jego
  • Odpowiedz

Osiągnięcia