ruski_agent
  • 2
@dowujawafla: Jak pokazuje rzeczywistość - Chiny zachowują sie coraz bardziej agresywnie wobec Tajwanu oraz krajów Azji Wschodniej ogólnie. Ameryka z kolei coraz bardziej koncentruje zasoby na Pacyfiku, więc Bartosiak tutaj też miał w 100% racje.
  • Odpowiedz
thenotoriouskjg
thenotoriouskjg
  • 19
#wolski #bartosiak #wojna #ukraina

Czy wszyscy tutaj pogodzili się już z tym, że Bartosiak od dawna poprawnie analizował sytuację międzynarodową i trafnie przewidywał, co się może wydarzyć, a szczekacze typu Wolski, Dyner, Łubina itp. opowiadali bajki z mchu i paproci?
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 0
Nie, Bartosiak w ogóle przewidywał wojnę USA i Chin


@Marktrel299: I słusznie, że przewidywał. Obecnie przywództwo Chin co chwile mówi o nadchodzącym zajęciu Tajwanu a prezydenci USA są co chwile pytani, czy w razie ataku Chin na Tajwan USA wejdzie do wojny (Biden zapowiadał, że tak). Rzeczywistość pokazuje, że jego przewidywania miały dobre podstawy.

a nie wojnę Ukrainy z
  • Odpowiedz
Morguliusz
  • 16
Czyli co #bartosiak jak i całe #strategyandfuture mieli rację gadając o tym co zrobi USA jakoś od 2014/2015?
Na to wygląda - czyli USA zwinie interes na rzecz Rosji i wycofa się na Pacyfik, bo sraja po gaciach przez Chiny i wiedzą, że są na straconej pozycji.
Także bredzenie o wartościach i o tym że USA będzie działać na X frontów, na morzu, na lądzie i w powietrzu
Morguliusz - Czyli co #bartosiak jak i całe #strategyandfuture mieli rację gadając o ...

źródło: IMG_2591

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 2
W wielu miejscach. Chociażby tutaj od 7:54. Miał na ten temat mase wypowiedzi i wykładów. Nie chce mi się wertować wszystkich ale jak ktoś go śledził przed wojną to wie o czym mowa.


@mackbig: Okej, raczej z tego co widze to mówi o możliwości wojny i napięciach, a nie przewiduje twardo, że wojna będzie. To duża różnica moim zdaniem, bo ludzie komentują, jakby Bartosiak przewidywał wojne z pełnym przekonaniem. Decyzje
  • Odpowiedz
slkt
slkt
  • 12
Btw magister Bartosiak od pół roku p-------l, że jego zdaniem Trump będzie rozmiękczał Art 5 w celu wymuszenia większego zaangażowania Europy we własne bezpieczeństwo, ale lepiej było czytać wykopowych analityków xD

#ukraina #bartosiak #geopolityka #wojna #rosja
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 2
@nieocenzurowany88: Bartosiak jako jeden z niewielu komentatorów w Polsce 12 lat temu mówił o nadchodzącej konfrontacji USA z Chinami i nawoływał do przygotowania sie na czas napięć. To świadczy o tym, jak potrafi on widzieć długofalowe tendencje w polityce międzynarodowej.
  • Odpowiedz
ruski_agent
  • 3
@Need: Ale jak to możliwe? Przecież my mamy w a r t o ś c i! Czy USA nie wiedzą, że sojusze buduje sie na w a r t o ś c i a c h? Tak twierdzą przecież nasze elity wbrew temu, co mówi siewca strachu Bartosiak.
  • Odpowiedz
cybher2
  • 8
Tego to nawet Bartosiak nie przewidział, że Trump będzie podbijał Grenlandie, Kanadę i kanał panamski. Ciekawe jaki wymyśli buzzword na to. Była wysunięta kasztelania, przesmyk suwalski, morze południowochińskie, łańcuch wysp, cieśnina Malaka.

#bartosiak #trump
cybher2 - Tego to nawet Bartosiak nie przewidział, że Trump będzie podbijał Grenlandi...

źródło: jacek-bartosiak

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 2
@cybher2: Tak, Bartosiak wymyślił takie buzzwordy jak Przesmyk suwalski, Morze Południowochińskie, łańcuch wysp czy Cieśnina Malakka. Gdyby nie obecność tego pojęcia teraz w mediach, pewnie "kanał panamski" też byś buzzwordem nazwał.

Co do przejęcia Grenlandii, Kanady czy kanału panamskiego, to można to pewnie nazwać utrzymywaniem amerykańskiej hegemonii na półkuli zachodniej (dałem linki, żeby troglodyta powyżej nie nazwał tego buzzwordami). W szczególności na chęć kontroli Kanady ma wpływ
ruski_agent - @cybher2: Tak, Bartosiak wymyślił takie buzzwordy jak Przesmyk suwalski...

źródło: bart

Pobierz
  • Odpowiedz
ruski_agent
  • 2
@NicolasLatifi: Prawie wszystkie pojęcia których używa Bartosiak były już wcześniej w użyciu przez innych (głównie za oceanem), dlatego takimi troglodytami są ci naśmiewający sie z "buzzwordów", bo pokazują tylko swoją ignorancje. Największa wartość Bartosiaka to wprowadzanie na polską scene koncepcji i dyskusji z USA, które w tak zacofanym strategicznie kraju jak Polska są bardzo potrzebne.
  • Odpowiedz
card_man
card_man
  • 7
Dlaczego ludzie, którzy nie mają doświadczenia pracy w strukturach państwowych i żyją ze zbiórek oraz sprzedaży książek, mówią z wielkim nadęciem, doświadczonym politykom, którzy jak każdy poważnym człowiek, nie bawią się w jakieś żebranie, tylko żyją normalnie z redystrybucji grosza publicznego, o tym jak rozmawiać z innymi politykami z zza granicy? xD

Jak dla mnie to jest tworzenie jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Serio ludzie myślą że taki Tusk co brał udział np. w
card_man - Dlaczego ludzie, którzy nie mają doświadczenia pracy w strukturach państwo...

źródło: Przechwytywanie

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 5
@card_man: To, że partia rządząca nie umie rozmawiać z Ameryanami, jest oczywiste. Wystarczy popatrzeć na wypowiedź Tuska ws. wspierania Ukrainy:

Drodzy republikańscy senatorowie z Ameryki. Ronald Reagan, który pomógł milionom z nas odzyskać wolność i niepodległość, musi się dziś przewracać w grobie. Wstydźcie się.


Taki żenujący sentymentalizm nie ma szans przekonać Trumpowców. Wystarczy przeczytać odpowiedź Elbridge'a Colbiego na ten
  • Odpowiedz
ruski_agent
  • 19
Jacek Bartosiak w 2013 roku pisał o "radykalnie zmieniającym się na naszą niekorzyść otoczeniu geopolitycznym" w skutek m.in. "strategiczną reorientacją Waszyngtonu na Pacyfik, spowodowaną wzrostem potęgi Chin (przyspieszającą słabnięcie NATO)", Często określano to w skrócie jako "piwot na Pacyfik".

Jak reagowano na te tezy w Polsce? Anna Dyner, pracowniczka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, twierdzi, że "podważanie, że NATO nam nie przyjdzie z pomocą" to "nie jest dobry komunikat do naszego społeczeństwa

Czy Bartosiak miał racje mówiąc, że musimy sie przejmować "piwotem na Pacyfik" przez USA?

  • Tak, miał racje w 2013 57.3% (75)
  • Nie, nie ma miejsca żaden piwot 42.7% (56)

Oddanych głosów: 131

ruski_agent - Jacek Bartosiak w 2013 roku pisał o "radykalnie zmieniającym się na nas...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ruski_agent
  • 2
Bartosiak nie przewidział, że piwot nastąpi dopiero po globalnym upokorzeniu Rosji która w tym momencie bałaby się zaatakować Litwę.


@malinq: Rosja ma obecnie ok. 570 tysięcy żołnierzy na Ukrainie (wg Ukraińskiego dowództwa). Litwa ma 20 tysięcy żołnierzy w służbie i 100 tysięcy w rezerwie. Litwe boją sie zaatakować dlatego, że boją sie starcia z NATO. A na Ukrainie ciągle robią postępy i wygrywają w tej chwili wojne. Więc na
  • Odpowiedz
ruski_agent
  • 2
no fajnie ale nikt nie przeczy temu że USA skupiają się teraz bardziej na Chinach, bo to jest oczywiste


@OddajButa123: ok, czyli opcja b) Bartosiak ma racje, ale to oczywiste. W takim razie dlaczego prawie połowa (obecnie 30 z 63 głosujących) twierdzi, że "piwot nie ma miejsca" i dlaczego tyle osób naśmiewało sie z "piwotu"?

albo twiedzi że USA całkowicie opuszczą Europę w razie gdyby zaatakowała nas Rosja


@OddajButa123
  • Odpowiedz

Osiągnięcia