Ciągle tu czytam o pogryzionych przez amstaffy ludziach lub zajętych przez bezrobotne pasożyty mieszkaniach i już tego nie mogę słuchać. Wydaje się, że istnieją potencjalne rozwiązania prawne likwidujące te problemy. Kolejne rządy mają realne problemy w pupie a my mamy niepotrzebne porcje kortyzolu, gdy czytamy o tym na kiblu. 1) Czy są tu pasjonaci prawa, którzy mogliby zaproponować rozwiązania z innych krajów? 2) Co można zrobić ze szkicami rozwiązań? Może najlepiej wykorzystać
@Musisz_je_tak_skrobac_bo_zmarzniete Ideałem byłby całkowity zakaz odgórny w całym kraju, ale to nierealne ze względu na lobbing przemysłu pet care (obroty tego rynku to około 9 mld zł rocznie z tendencją wzrostową). Na tym szaleństwie sprowadzającym się często defacto do krzywdy ludzi i samych zwierząt nieźle można się dorobić. Dobre by było chociaż takie prawo jak w Rijadzie.
#ufo Eric Burlison - czlonek Izby Reprezentantów z grupy tych, którzy działają razem z Anną Luną nad Disclosure w Kongresie zapowiedzial nowe przesluchanie - ma sie różnic tym od poprzednich, że lista świadkòw (dosttarczona przez Gruscha, ktòry obecnie jest doradcą Burlisona) ma być naprawde mocna - sami first hand witnesses, czyli nie ci, którzy uslyszeli cos od kogoś, tylko ci którzy osobiscie brali udzial przy odzyskiwaniu
@cielak44 biorą psy bo stanowią dla ludzi z brakami emocjonalnymi swoiste protezy kompensacyjne, w przypadku kobiet często wczesna menopauza, podświadoma próba pogodzenia się z brakiem posiadania już potomstwa, w przypadku mężczyzn - braki w poczuciu posiadania kontroli - coś mogą tresować, coś będzie się ich słuchać, czemuś będą mogli p-----------ć jak się nie będzie słychać, czymś będą mogli pogrozić innym. W Polsce problem jest spory, bo jest bardzo utrudniony dostęp do
Przyjemski już się od Bartuli uczy jak wsadzać w płot ( ͡º͜ʖ͡º) Tylko jeszcze za mało osiągnął żeby wszyscy na to klaskali uszami jak naszemu miszczowi.
Czy osoba ze sztuczną nogą, sztuczną trzustką i chipem w mózgu to jeszcze człowiek, czy już coś innego? A jeśli do tego dołożymy modyfikacje genetyczne i cyfrową pamięć? Gdzie kończy się Homo sapiens, a zaczyna postczłowiek? Czy to, kim jesteśmy, naprawdę zależy od biologii?
Wniosek na podstawie Waszych komentarzy pod znaleziskami (zakopywanymi błyskawicznie). Sztuczna inteligencja uczy się na tym, co stworzyli ludzie, więc jest sumą i spadkobiercą tworzonej przez ludzi kultury a treści generuje w oparciu o to, co się ludziom podoba. To co Wam się w niej nie podoba???
Sztuczna inteligencja w szeroko rozumianej tzw. sztuce będzie miała sens, jeśli czerpiąc z dotychczasowych źródeł i doświadczeń stworzy NOWĄ jakość, tymczasem jest infantylną karykaturą samej siebie, dlatego w-----a.
1) Czy są tu pasjonaci prawa, którzy mogliby zaproponować rozwiązania z innych krajów?
2) Co można zrobić ze szkicami rozwiązań? Może najlepiej wykorzystać