maci3nty
  • 15
@sameowoce: pewnie taki, że jeśli ktoś np. mieszka w USA od 30 lat i nie przyjeżdża do Polski oraz nie ma też takich planów w przyszłości, to dziwnym jest, że decyduje o tym co się w tej Polsce ma dziać.

Skoro istnieje coś takiego jak rezydencja podatkowa, to czemu nie przekłada się to na prawo do głosu?
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 12
@sameowoce: tak, bo z pewnością jest na emigracji tylko dlatego, że nie wygrał jego kandydat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To musieliśmy mieć duże ruchy migracyjne jak wygrywało PO i PiS wymieniało się władzą, czy jednak ta polonia w USA mimo wszystko tam siedzi niezależnie od sytuacji w PL?
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 4
@sameowoce: podaję ich jako przykład, bo są dość widocznym przykładem grupy, która po 1. jest liczna, a po 2. wbrew temu co mówisz, nie interesuje ich powrót do kraju.

Nie mam nic przeciwko samemu głosowaniu za granicą - np. jeśli jestem na wakacjach, sam kiedyś próbowałem - ale się poddałem bo kolejka była kosmiczna. Nie odpowiada mi jeśli ktoś jest tylko historycznie związany z tym krajem, ale w dalszym ciągu
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
@fornson23: oj Panie, jakbyśmy mieli nie dywagować o zmianie, która jest niezgodna z obecną konsytuacją, to wiele tematów do rozmów nam odpada. Na przykład likwidacja senatu, a swego czasu choćby PO to postulowało.

Z drugiej strony od ostatnich kilku lat, to konstytucja działa tylko kiedy nam pasuje, a jak nie to np. przegłosujemy sobie "bezkarność+" dla urzędników covidowych. A i wcześniej działało wybiórczo - patrz różny wiek emerytalny dla kobiet
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 2
Natomiast Art. 62 Pkt. 1 według mnie jest nie do obejścia. Zbyt jasny i czytelny.


@fornson23: To według Ciebie z niego wynika, że musimy urządzać głosowanie poza granicami kraju. Literalnie nic takiego nie jest napisane. Co więcej, od zawsze nie organizujemy komisji wyborczych we wszystkich krajach na świecie. Idąc Twoim tokiem rozumowania, byłoby to złamaniem konstytucji, a jednak uznajemy wybory.

Kto decyduje w ilu krajach je organizujemy, a w ilu
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
Tylko masz napisać taki przepis prawny który nie będzie kolidował z Art. 62 Pkt.1 Konstytucji. Napiszesz mi taki przepis, daję Ci pół miliona.


@fornson23: Mógłbyś przestać z tym pół miliona, bo zgodność/sprzeczność z konstytucją nie sprawdza się na mirko, a nawet w Trybunale może być z tym teraz problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zgodnie ze stanem faktycznym naszego państwa można przeprowadzić taką zmianę, nawet nie zmieniając
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
@fornson23: problem jest taki, że Ty uznałeś, że należy taką ustawę napisać i ją tu wkleić xD tylko poza zaspokojeniem Twojej chęci, to ciężko stwierdzić po co ktokolwiek miałby to robić.

Raz jeszcze w temacie posta - moim zdaniem osoby na stałe przebywające poza PL nie powinny mieć prawa głosu w wyborach w tym kraju i moim zdaniem można to przeprowadzić bez zmiany żadnego z przepisów Konstytucji.

Bardzo jednak prosisz,
maci3nty - @fornson23: problem jest taki, że Ty uznałeś, że należy taką ustawę napisa...

źródło: prąciebardzo

Pobierz
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 1
@fornson23: Nie widzę sprzeczności z Art. 62 Pkt. 1 Konstytucji. Zmieniłem jedynie jeden paragraf z obecnie obowiązującego Kodeksu Wyborczego, co Twoim zdaniem w obecnie obowiązującym zapisie tego paragrafu powoduje, że staje się on zgodny z Konsytuacją, a w mojej propozycji nie jest?
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
tak jeszcze ad vocem jako moja odpowiedź ogólnie, to jesteście za pojmowaniem prawa typu "wykaż mi przepis, że nie wolno srać do paczkomatu". Nie będę z tym dyskutował gdy wiem, że was nie przekonam.


@fornson23: nie, to Ty mówisz (zaczynasz dyskusję), że coś jest niezgodne z Konstytucją, ale nie potrafisz powiedzieć dlaczego.
Podobnie do cieci na filmach audytu obywatelskiego:
- Proszę wyłączyć nagrywanie, bo to niezgodne z prawem.
-
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
@fornson23: i odpowiedzieliśmy Ci kilkanaście razy, że Art. 62 Pkt. 1 Konstytucji na który się powołujesz nie mówi NIC o tworzeniu komisji wyborczych poza granicami kraju. Tylko nie umiesz tego przyjąć do wiadomości, albo udajesz.
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
@fornson23: ale Ty sobie wymyślasz "zawartość" ducha prawa w tym artykule.

Gdyby z Art. 62. wyciągać TWÓJ wniosek, że MUSIMY tworzyć komisje wyborcze po całym świecie to analogicznie:
- z Art. 68. powinniśmy wyciągnąć wniosek, że MUSIMY naszym obywatelom stworzyć opiekę zdrowotną na całym świecie.
- z Art. 70. powinniśmy wyciągnąć wniosek, że MUSIMY naszym obywatelom zapewnić publiczne szkoły na całym świecie.

Dalej nie widzisz dziury w swojej interpretacji
  • Odpowiedz
maci3nty
  • 0
@fornson23: Otóż spodziewałem się takiej odpowiedzi odnośnie ambasady.
#1 Wbrew obiegowej opinii to nie są tereny eksterytorialne reprezentowanego państwa. Formalnie to nadal terytorium państwa przyjmującego, ale jest objęte ochronami prawnymi wynikającymi z konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych - stąd np. brak możliwości wejścia na teren ambasady bez otrzymania zgody (i case pana Juliana Assange)
#2 Niemniej nawet gdyby były, to skoro tworzymy tam komisje wyborcze (i stąd wyciągasz wniosek,
  • Odpowiedz
m.....8
m.....8
  • 0
Ponoć w tym roku prokuratura ma się na poważnie rozprawić z bazarkowiczami i walić kary po 500tys za publikacje sondaży w ciszy wyborczej

#polityka
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Logan00
  • 0
#polityka

Wszędzie jest tylko napisane ze kara grzywny za złamanie ciszy wyborczej. Ale ile ona wynosi? 100zł?

Podają tylko że do 1 mln za podawanie bazarków.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 0
@Fortepianino: jeśli tylko zadbali o zaświadczenie o prawie do głosowania lub z jakiegoś powodu są ujęci na liście wyborców w danym obwodzie (np. zanim ktoś wyłudził od nich mieszkanie) to jak najbardziej
  • Odpowiedz
Mirek2137
Mirek2137
  • 0
#motoryzacja #samochody #zakupsamochodu zakupiłem nowy samochód, otrzymałem wszystkie dokumenty do rejestracji, i oferty ubezpieczeniowe, powiedziano mi, że mam teraz iść zarejestrować samochód. Czy oferta ubezpieczeniowa mi wystarczy do zarejestrowania samochodu, czy muszę go najpierw ubezpieczyć?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
slkt
slkt
  • 26
Kilka słów o "bykowym", dlaczego powinno się ten podatek wprowadzić i dlaczego to czy posiadasz dzieci, to nie tylko Twoja sprawa.

Ciężko przewidywać co będzie za 20-30 lat biorąc pod uwagę przemiany technologiczne na rynku pracy, ale załóżmy na potrzeby tego rozmyślania, że nie dojdzie do przewrotu kopernikańskiego.

Utrzymanie zastępowalności pokoleń jest egzystencjalną sprawą dla społeczeństwa, w którym funkcjonujmy, i z którego dobrodziejstw korzystamy. Nie chodzi tu o ciągłość narodową w perspektywie wielu pokoleń
slkt - Kilka słów o "bykowym", dlaczego powinno się ten podatek wprowadzić i dlaczego...

źródło: emeryt-tez-czlowiek-o-rzadowych-planach-wsparcia-dla-osob-starszych

Pobierz
  • 62
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 6
właśnie, ja nie próbuje zmusić ludzi niechcących mięć dzieci do posiadania dzieci, tylko przekierować ich pieniądze do osób posiadających dzieci, aby mieli ich jeszcze więcej.


@slkt: Dokładnie to robi 800+, a dzietność jak spadała tak spada. Abstrahując, że mamy solidny dowód, że to nie działa, to ciekawi mnie skąd założenie, że jak będziesz zasypywał ludzi pieniędzmi to z automatu zaczną chcieć mieć więcej dzieci?
  • Odpowiedz
essos
essos
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 0
@essos: no podejrzanie szybko mieli gotowe stanowisko, od razu jak zdecydowali się przerwać ( ͡° ͜ʖ ͡°) chyba, że nauczyli się od druida generować w chatgpt
  • Odpowiedz
mickpl
  • 551
"Dodatkowo wśród osób w wieku 18-29 oraz 30-39 negatywne nastawienie, do dopłat do kredytu dla osób bez zdolności kredytowej wskazało odpowiednio 29% i 35%. Z kolei wśród osób starszych negatywne nastawienie wynosiło jedynie 17%."

Uuu, ładny cherry picking XD

A ile osób dopłaty do kredytu oceniło pozytywnie? Dawać PDF-a z tym raportem, a nie jakieś streszczenia.

#nieruchomosci #codzienneministerstworozwoju #polityka
mickpl - "Dodatkowo wśród osób w wieku 18-29 oraz 30-39 negatywne nastawienie, do dop...

źródło: cp

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 1
@mickpl: mogli dołączyć, a tak dostaną kolejne tysiące wniosków. Z mojego wniosku ten ich 3 stronnicowy copy/paste odpowiedział jedynie na 1 z 5 pytań. Trza ponawiać do skutku.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia