kasky
kasky
  • 6
Jakbym był posiadaczem jakichś akt mogących udupić władzę, to bym wrzucił to w chmurę, najlepiej poza łapami służb, czyli Chiny, Indie, napisał prosty skrypt, że jak nie kliknę buttona i cpatchy (tudzież nie wyślę sms'a z hasłem) to dokumenty zostaną rozesłane mailem do mediów i wielu innych osób. Nic by mi nie zrobili, ani mojej rodzinie. Hasła byłyby tworzone krocząco według algorytmu, który znam tylko ja (każde hasło inne układane wg algorytmu
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasky
kasky
  • 0
@xxffxx: nie nacisnąłbym buttona. Wszystko opiera się o to że te dokumenty musiały by być na prawdę mocne i rodzić poważne skutki dla ich bohaterów.
  • Odpowiedz
S.....s
S.....s
  • 0
@kasky: rak nie musi produkować hormonu, a jego rozrost może zniszczyć prawidłowe nadnercze rzeczywiscie pozbawiajac kogos kortyzolu, ale niskie poziomy kortyzolu to stan zagrażający życiu
  • Odpowiedz
bartula123
  • 2
W sumie to zastanawiające. Ktoś daje cynk o udostępnieniu paczki dokumentów/ przekazuje dokumenty Stonodze. W zasadzie w jakim celu? Bo jeśli chodzi o obalenie/ zniszczenie kilku osób, to raczej nie wyszło, bo większość to olewa bo tefałen i rząd wywracają kota ogonem. Czyli, albo komuś nie wyszło, albo zaplanował jedynie szum medialny, do jakichś grubych wałów. A jak wasze przemyślenia?
#aferapodsluchowa #stonoga #aparatwladzyniszczacypolske
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasky
kasky
  • 0
@bartula123: Ja stawiam na prostszy scenariusz:
Ktoś ambitny z prokuratury się w-----ł, że ma (on lub ogólnie prokuratura) blokadę na stawianie zarzutów rządzącym, że cała ta afera podsłuchowa jest blokowana z góry. Być może przy okazji trochę zarobił przekazując akta? Stonoga mógł być jednym z potencjalnych odbiorców tych dokumentów i pierwszym, który olał ew. problemy z wymiarem sprawiedliwości.
  • Odpowiedz
kasky
kasky
  • 2
@Marty_Mcfly87: pkt.2 udupia sprawę. W trakcie śledztwa zostaje zabezpieczona kopia emaila (na lokalnym kompie lub na serwerze).

Tutaj raczej było inaczej - za Stonogą ktoś stoi, zobaczycie, że nawet nie będzie nakazu przeszukania kompa Stonogi, ani żadne inne kroki nie będą podjęte przez prokuraturę.
  • Odpowiedz
kasky
kasky
  • 2
@Marty_Mcfly87: wg mnie możliwości są 2:
1. rozgrywka służb
2. w--------e kogoś ambitnego z prokuratury, komu zabrania się wszczęcia postępowania w sprawie treści podsłuchanych rozmów

Jak ja bym chciał wierzyć, że pkt. 2 jest prawdziwy. Pamiętajmy, że wystarczy kilku (a nawet jeden) zdeterminowanych prokuratorów, aby wsadzić wielu rządzących do pierdla
  • Odpowiedz
kasky
kasky
  • 0
@przyzwoity: Tego jest kilkaset stron, na tl;dr trzeba poczekać. Przydałoby się natomiast zebranie tego wszystkiego w jakimś zip'ie co by było zachowane w milionach kopii :)
  • Odpowiedz
naciski
  • 4
Nie uważacie, że wybory z frekwencją np. <75% powinny być nieważne?
Pytanie pojawia się takie - jak nakłonić tylu ludzi do głosowania?

W mojej głowie pojawiła się myśl: a gdyby za udział w wyborach np. na prezydenta każdy wyborca:
a) dostawałby 5 dodatkowych dni wolnego w roku wyborów
b) zabierano by 5 dni wolnego, gdy ktoś nie głosował.
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kasky
kasky
  • 1
@naciski: tylko jaka jest różnica między losowym głosem niezdecydowanego a nie oddaniem go ? Zupełna losowość lub/i podatność na socjotechniki jest gorsza niż pozostanie neutralnym. Wg mnie lepiej, że zostali w domu i nie głosowali. Głos nieważny VS nie oddanie głosu - też wychodzi na to samo, tylko wskaźnik frekwencji byłby wyższy.
  • Odpowiedz
kasky
kasky
  • 0
@Axelio: Tak też myślałem i nie zagłosowałem, ale jak widziałem jego wystąpienia wczoraj to zmieniłem zdanie. Jak dla mnie, widać w nim naturalną szczerość i nie obiecuje gruszek na wierzbie. Problem tylko w tym, że można go zmanipulować, zastraszyć: ma szczęśliwie wyglądającą rodzinę, 3 dzieci, dużo życia przed sobą ...
  • Odpowiedz

Osiągnięcia