@Passer93: jest notka na ten temat na koncu artykułu. Spotkałeś się z polskim tłumaczeniem "forwarding reference"?

@JakTamCoTam: nie działa. Musiałbyś najpierw skonwertować.

@blend: blend: nie odróżnia C od C++ a mimo to hejtuje. PS: po co komu mikroserwisy? Można je zrobić, nawet w tym okropnym C, ale po co? Bo są modne w Javie?

@blend: do ciągłego, szybkiego rozwoju mikroserwisy nie są potrzebne. Znam zespół, który się na nich mocno przejechał (i to w C++), chociaż nie twierdzę że nie popełnili żadnego błędu w projektowaniu.

@wielomian_nieokreslony: musiałbyś podziedziczyć po QPushButton i nadpisać metodę event. Ofc pamiętaj, aby pod koniec wywołać wersję z klasy bazowej.

@rethil: nie ma sensu używać std::bind. Lambda:

this{ return this->costam(msg); }

Oczywiście musisz pilnować żeby czas życia this'a się nie skończył przed wywołaniem callbacka.

@JakTamCoTam: OP musiałby używać windowsa, żeby zadziałało mu starożytne winapi.

std::uint8t nie jest typem wbudowanym. Z duzym prawdopodobienstwem biblioteka standardowa ktorej uzywasz definiuje go jako alias na unsigned char. Sprawdź std::issame_v. Jezeli tak, to wrzucasz do strumienia typ "unsigned char*", czyli c-string. Jak chcesz zobaczyc adres - zrob static_cast(&z1)

Eclipse jest mocno niszowe jezeli chodzi o C++. Ale być może ktoś będzie Ci w stanie pomóc.

Zmiennych globalnych nie rób w ogóle - to zła praktyka w 99% przypadków. Stałe globalne możesz robić - zrób je inline w nagłówku (jeżeli masz dostęp do C++17):
https://cpp-polska.pl/post/slowo-kluczowe-inline-czyli-jak-oszukac-linkerij

Include należy robic jak najmniej w naglowkach i kiedy to mozliwe robic w plikach cpp. Pozwoli Ci to na znaczne (kilkukrotne) obnizenie czasu kompilacji. Uzywanie tzw. precompiled headers tez jest dobrym pomysłem.

Popełniasz podstawowy błąd (wiem, że to nie do końca Twoja wina) - mieszasz C i C++. Dziś to naprawdę 2 różne języki. Mają jakąś kompatybilność API, jakąś kompatybilność ABI ale pisze się w tym diametralnie inaczej:

https://cpp-polska.pl/post/zarzadzanie-zasobami-w-c-1-raii-i-wyjatki

@shiningsky: ok, być może nad-interpretowałem. A ja mam uczulenie na określenie C/C++.

Co do pytania - w ofertach pracy często Python jest łączony z C++. Sam piszę w C++ od lat a Pythona tylko liznąłem. Na prawdę jest dziś ciężko przewidzieć jak się rozwinie rynek - kiedyś aplikacje desktopowe pisało się w C++ bardzo często (więc poleciłbym Qt), teraz robi się to często w electronie (czyli defacto w webówce), alePokaż całość

@luigi_pl: a co to jest "solucja"? Kiedyś ktoś tak przetłumaczył microsoftową nazwę zbioru projektów (solution), ale poza ekosystemem microsoftu raczej się go nie używa. Chociaż mogę się mylić.

Odpowiadając na pytanie autora - żeby nie odpalać kompilatora i linkera z palca, w dodatku w odpowiedniej kolejności i z odpowiednimi flagami, ktoś wymyślił "język", który to uporządkuje. To jest właśnie CMake. Zaletą jego używania jest taka, że nie jest związany zPokaż całość

@event15: to nie dasz, nie da się edytować.

@Qwertylion: tak, i ciekawe jak byś chciał pisać cokolwiek modułowego. Wsparcie rusta dla bibliotek współdzielonych to śmiech na sali. Rust jest fajny, pomysłowy, ale jeszcze niezbyt dojrzały.

@slx2000: Wiesz, Java też w zasadzie nie wniosła nic nowego (na plus) w porównaniu do C++. Jedynie co wniosła to uproszczenie składni. Tak samo jak Rust. Ofc nie można porównywać Javy do Rusta, ten drugi jest 2 ligi wyżej.

@Qwertylion: C++ musi umrzeć, a co zamiast? Jak będzie miał dojrzałego konkurenta, to może umierać.

@Qwertylion: Rust też wniósł bezpieczny model pamięci. I to dużo mniejszym kosztem. Właściwie to zerowym po stronie runtime'u.

@CukrowyWykop: 1000 wpis o RAII? Daj linka do poprzedniego...

@CukrowyWykop: Problem w tym, że ludziom wydaje się, że RAII kończy się na automatycznym odpaleniu destruktora, co jest oczywiście błędnym przekonaniem. Serio, obiektywnie - widziałeś dobry artykuł o RAII w języku polskim? Być może, ale ja do takiego niego nie dotarłem.

@babool: owszem, gcc i clang posiadają rozszerzenia, które symulują destruktor. Tyle że niektórzy wolą trzymać się standardu. Nigdy nie wiadomo na jaką platformę będziesz chciał przeportować swój kod.

@esdf: zwróć uwagę, że to część pierwsza. Każdy temat warto wyłożyć od podstaw.
Poza tym, nie wiem czy czytałaś, ale ten artykuł nie jest o smart pointerach.

@Plotkova99: Sformułowanie "nowoczesny C++", czy też "modern C++" odnosi się do zbioru zasad o dobrych praktykach, które weszły w życie wraz z C++11 i poprawkami w C++14. Wywodzi się z książki "Effective Modern C++". Nie jest to stwierdzenie, że język C++ jest nowoczesny (bo to może być dyskusyjne) tylko sformułowanie rozróżniające ten język od C++ sprzed 2011 roku. Moglibyśmy zrobić język C+++, który byłby wstecznie kompatybilny z językiem C++ (któryPokaż całość