@trevoz: dlatego telefon ma większy niż biceps ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@smiti: jak emilianek junior jest z nieprawego łoża

@smiti: sram na ta malego zwyrola

@ProfesorDynamo: nauczyles juz sie pedalowac na rowerku?

@PieknyChuligan: o to to to to

@testocore: czyli jednak rudy ma narzedzia? Czy to mariola jest moze prawnikiem z 16 letnim doswiadczeniem? Tego dowiemy sie w nastepnym odcinku

@gagarin_kosmonauta: Śledcza tłumaczyła, że w sprawie "nie wykryto znamion czynu zabronionego".
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Masterpolska94: prawo w Polsce jest takie, że nawet jeśli Olgierd dostarczyłby żywego knura który zeznaje przed sądem, że jest męczony, to sąd może to uwalić jeżeli uzna, że sprawa jest całkowicie osadzona w konflikcie osobistym i medialnym xD. Tam nie ma czystego układu ofiara-sprawca.
Sędzia nie patrzy tylko na to co się stało, ale też jaką rolę pełnią strony xd a jeżeli Olgierd robił notorycznie lajty wiadomej treści i prowadziłPokaż całość

@Masterpolska94: Przy art 207 sąd mógł to umorzyć nawet przy ogromnej liczbie dowodów bo kluczowe nie jest ile jest screenów i filmów tylko czy spełnione są wszystkie znamiona znęcania się a sąd mógł uznać że był to tylko eskalujący konflikt medialny i że brak było relacji zależności sprawca ofiara oraz jednoznacznego zamiaru znęcania się. Cześć zachowań miała charakter wzajemny i publiczny w takiej sytuacji prawo karne nie jest traktowane jakoPokaż całość

@Masterpolska94: ja rozumiem, ze sąd formalnie nie mógł brać pod uwagę patostreamów Olgierda ani jego prywatnych konfliktów z Sławkiem przy ocenie, czy Kononowicz padł ofiarą znęcania się pod art. 207 kk.
W skrócie internetowe wojny i patostreamy są wątkiem pobocznym i nie mogą być formalną podstawą do stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego względem Kononowicza. tylko ja o tym pisze, ze sąd w sensie gosciu/babeczka mógł wziąć pod uwagę patostreamy OlgierdaPokaż całość

@Masterpolska94:

W normalnych warunkach

( ͡° ͜ʖ ͡°) do olgierda tam ktos wylecial z tekstem zeby rozgraniczyl internet od realnego zycia wiec odpowiedz zostawiam dla ciebie

@Krzysztof_Runkot: ja tylko mam nadzieję, że rudego to chociaż ktoś po staropolsku rozliczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@polonez11: no, mowila ze to lubi, przynajmniej jak wolasz mamo daj jesc to ma ci co do zarcia przyniesc

@jajecznapasta: w sensie sugerujesz, że może tak samo skończyć? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@deko_gangster: z taka pomocą to napewno się uda gahahahahahahahhahahahahah