@lolo555: Peszko był u siebie w domu, po meczu. To był jego prywatny czas.
Wywiad pijanego Peszko w Weszlo.fm
hahahahahah "nie przerywaj mi jak polewam"
z- 269
- #
- #
- #
@lolo555: A czytałeś kiedyś weszło? To taki pudelek sportowy. Im bardziej chamsko, prymitywnie tym lepiej. W tekstach przekleństwa, w komentarzach przekleństwa. Poziom dramat. No a ta akcja z Peszkinem to już nie jest rynsztokowa? Dzwonić w nocy do chłopa i go wkręcać?
@idol89: No a kto go wpuścił na antenę? Ciekawe czy w ogóle mieli zgodę Peszki. Bo jezeli nie wiedział z kim rozmawia to coś mi się wydaje ze nie.
@Random_user: Tyle że piłkarzom płaci się za granie, nie za bycie wzorem dla młodzieży. Poza tym to był jego prywatny czas w jego domu. Tylko głąby z weszło wywlekły to publicznie. Jezeli już mówimy o wzorach dla młodzieży to czy taki nauczyciel nie może się upić po pracy we własnym domu, bo ktoś zobaczy go przez okno i rozgłosi że był pijany?
@Oskarek89: A dlaczego Nawałka miałby go przez to przekreślać? Od kiedy to selekcjoner ocenia spędzanie wolnego czasu w domu przez piłkarza?
@susuke15: No tak, kogoś wkręcić, kogoś okłamać, poprzeklinać. Zabawa na poziomie gimnazjum. Boki zrywac. Dziennikarstwo klasy Z
Internauci ripostują Leszkowi Balcerowiczowi na wpis o Premier Beacie Szydło
Premier Beata Szydło została laureatką Nagrody Człowieka Roku Forum Ekonomicznego w Krynicy, 2017. Sukces szefowej rządu został odpowiednio skomentowany przez Leszka Balcerowicza. Reakcja internautów była także natychmiastowa:
z- 67
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@p4ws: Proponuję zapoznać się z dynamiką PKB i porównać z innymi krajami byłego bloku wschodniego. Polska była liderem transformacji. A to że nie ostała się całość gospodarki odziedziczona po systemie urągającym zasadom ekonomii to nie powinno nikogo dziwić. Takie wyliczanki to tania demagogia, bo nie argumentuje, że te likwidacje nie były zasadne. Co więcej trochę dane się nie zgadzają bo w literaturze fachowej podano, że w latach 1990-2012 zlikwidowano 1127
Do wszystkich krytykujących Balcerowicza - który kraj z byłego bloku wschodniego zaliczył bardziej udaną transformację ustrojową?
@p4ws: We France Telecom państwo francuskie było akcjonariuszem mniejszościowym. W dodatku France Telecom było inwestorem branżowym, miało know-how i de facto rozwinęło TP SA. Jeżeli firma jest nierentowna to nie jest żadną konkurencją bo chyli się ku upadkowi. W przypadkach takich przejęć chodziło jak myślę głównie o przejęcie majątku firmy. A te firmy które przejęły załogi prywatyzacji jak najbardziej się dały, bo gdyby się nie dały to by nie doszło
@p4ws: Przebrandowania a nie przebranżowienia jak już. Zapomniałeś tylko dodać, że jeszcze przed prywatyzacją TP SA, FT było jednym z akcjonariuszy Centertel i to m.in oni do spółki z Ameritech ponieśli koszty rozwoju sieci. A przebrandowanie było jak najbardziej uzasadnione biznesowo. T-Mobile zrobiło to samo z Erą. Natomiast nie wiem skąd masz informacje, że opłata była stała. Opłata wynosiła 1,6% przychodów operacyjnych z usług komórkowych, a umowę licencyjną podpisano w
@Awganowicz: No przepraszam, ale to plan Balcerowicza odpowiada za transformacje. Wcześniej była ustawa Wilczka, zgadza się, ale ona tylko ustalała zasady prowadzenia działalności gospodarczej nie dotykając samej struktury gospodarki
@Awganowicz: Różnicę robi przede wszystkim hiperinflacja szalejąca w Polsce. To sprawiało że warunki polskiej transformacji były trudniejsze niż w innych krajach, a mimo wszystko udało się osiągnąć najlepszy wynik. Jeżeli jednak nie ma - jak twierdzisz - odpowiednich przykładów referencyjnych to na jakiej podstawie można twierdzić, że ta droga którą poszła Polska była zła?
@Awganowicz: Nie no panie kolego, stwierdziłeś na początku, że nie dzięki tylko pomimo. Jak to nie jest jednoznacznie zła ocena to ja nie wiem co nią jest
@Makumbus: Śmieszni są ci którzy rzucają hasło o lewicy i lewakach nie do końca wiedząc co to jest.
@Smog_Warszawski: A dlaczego nie zastanowisz się nad czymś takim jak koszt alternatywny? Dlaczego patrzysz tylko na to co ta rządowa pomoc uratowała, a nie patrzysz na to co zniszczyła? Bo przecież ta rządowa pomoc to nie pieniądze z nieba tylko pieniądze ściągnięte z innych sektorów gospodarki.
No i zastanów się jakie to niedydaktyczne. Prywatyzacja w latach 90 była po to aby przeprowadzić transformację ustrojową. Aby polskie firmy szybko przestawiły się
No i zastanów się jakie to niedydaktyczne. Prywatyzacja w latach 90 była po to aby przeprowadzić transformację ustrojową. Aby polskie firmy szybko przestawiły się
@Makumbus: Piszesz że Polska nigdy nie będzie bogatym krajem. To dlaczego polska gospodarka przez te 26 lat urosła o 127% (skumulowana dynamika PKB 1990-2016) a niemiecka tylko 44% ?
@MagicPiano222: Widzę, że jeszcze nie wszyscy pogodzili się z własnością prywatną?
@Smog_Warszawski: Bo to nie ma znaczenia. Firma istnieje po to aby zarabiać pieniądze. Jak firma nie zarabia to upada i to jest naturalna kolej rzeczy. Udział firmy w rynku, profil produkcji to szczegóły tak naprawdę. Każdy dolar, euro, złotówka czy cokolwiek innego wydanego przez rząd na pomoc jakiejś firmie jest dolarem, euro czy złotówką nie wydaną na coś innego.
Przemysł cukrowy - czyli podstawowa działalność przemysłowa. A to, że rozwijająca
Przemysł cukrowy - czyli podstawowa działalność przemysłowa. A to, że rozwijająca
@MagicPiano222: Kojarzysz taki twór jak Polski Cukier? W 2002 roku w jego skład wchodziło 27 cukrowni. 10 lat później już tylko 7, spadło średnie zatrudnienie. Jednak konsorcjum przez lata przynosiło zyski i zwiększyło produkcję cukru. Widzisz, to że mamy buraki cukrowe nie oznacza automatycznie że każda cukrownia będzie przynosić zyski. Nie patrzysz na to ekonomicznie.
Stocznia szczecińska znakomicie sobie radziła? Tak znakomicie, że w latach 2004-2008 dostała od państwa tylko
Stocznia szczecińska znakomicie sobie radziła? Tak znakomicie, że w latach 2004-2008 dostała od państwa tylko
@Makumbus: Twoje ostatnie zdanie podsumowuje twoje poglądy - może być biednie, byle było własne. Powtarzane często zarzuty odnośnie "wyprzedawania obcemu kapitałowi" trąci myśleniem jeszcze ze starego systemu. Jeżeli prywatyzujemy firmę to po prywatyzacji jest to firma prywatna. Jeżeli należy do Polaka to nie jest firmą polską tylko firmą tego konkretnego Polaka. Jeżeli firmę kupi Niemiec to także nie jest to firma niemiecka tylko firma tego konkretnego Niemca. Narodowość nie ma
@Makumbus: Po pierwsze jak już wcześniej pisałem celem każdej normalnej firmy jest zarabianie pieniędzy, a nie produkcja sama w sobie. To że mogliśmy coś produkować nie oznacza że było to zasadne.
Po drugie - skąd ta niechęć do zagranicznego kapitału? Co to za różnica czy firma należy do Kowalskiego, Mullera czy Smitha? We wszystkich tych przypadkach jest firmą danego właściciela, a nie jego kraju czy też narodu. Nie powinno dziwić
Po drugie - skąd ta niechęć do zagranicznego kapitału? Co to za różnica czy firma należy do Kowalskiego, Mullera czy Smitha? We wszystkich tych przypadkach jest firmą danego właściciela, a nie jego kraju czy też narodu. Nie powinno dziwić
@Makumbus: No i też pisałem o PKB na mieszkańca. Ale co z tego że mają większy? W 1990 roku też mieli. Baa, oni w tym roku mieli PKB per capita mieli trochę wyższy niż Polska w roku 2006. Więc co ty chcesz porównywać? Jakie w ogóle w kontekście transformacji ma to kto ile w danym momencie miał? Liczy się to jak szybko rósł.
I niby dlaczego kapitał nie będzie się
I niby dlaczego kapitał nie będzie się
@Makumbus: A co to są te "normalne pieniądze"? Bierzesz pod uwagę, że w te firmy trzeba było zainwestować? Gdybyśmy rozmawiali o samochodzie to różna będzie cena w przypadku zadbanej, garażowanej sztuki, a takiej do kapitalnego remontu.
Nie wiem dlaczego Polacy mieliby mieć pierwszeństwo. Liczyć się powinny tylko przesłanki merytoryczne, a nie jakieś narodowe sentymenty. W przypadku prywatyzacji szukać się powinno inwestora branżowego, bo taki daje największe prawdopodobieństwo przetrwania firmy -
Nie wiem dlaczego Polacy mieliby mieć pierwszeństwo. Liczyć się powinny tylko przesłanki merytoryczne, a nie jakieś narodowe sentymenty. W przypadku prywatyzacji szukać się powinno inwestora branżowego, bo taki daje największe prawdopodobieństwo przetrwania firmy -
@Makumbus: Mechanizmy unikania opodatkowania są tak samo dostępne dla firm z kapitałem zagranicznym jak i firm z kapitałem polskim. Korzystają z nich jedni i drudzy. Wg raportu Konfederacji Lewiatan sprzed bodajże 2 lat nawet firmy z kapitałem zagranicznym płacą większe podatki, niż te bez niego.
Konsekracja dziewic w Bielsku-Białej - nietypowa uroczystość w diecezji [FOTO]
![Konsekracja dziewic w Bielsku-Białej - nietypowa uroczystość w diecezji [FOTO]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_DF5XkzyNtKYiDtTX4zxwGmjWLfXvsCf5,w220h142.jpg)
Żeby nie było - nie atakuję i nie wyśmiewam! Ot, szczerze przyznam, że nie miałem pojęcia o takich ślubach czystości. Jak się okazuje, stan dziewic konsekrowanych istniał w Kościele w starożytności i średniowieczu. Został reaktywowany w końcu XX w. Obecnie w PL żyje ok. 250 konsekrowanych dziewic.
z- 41
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Dziennikarz „GPC” do TVP Info: „K---a, no nie manipulujcie aż tak”
Wojciech Mucha, kierownik działu Opinie w „Gazecie Polskiej Codziennie” nie wytrzymał manipulacji w TVP Info na temat Fundacji Otwarty Dialog i przestał przebierać w słowach.
z- 7
- #
- #
- #
- #
- #
- #
źródło: comment_wtXc7i8Q1ss3P5cIP4dyf92qXBdBItQF.jpg
Pobierz@www_h: Naukowiec a stosuje typowe januszowe manipulacje? Przecież to jest zwykły argument ad