@filoff: http://www.archdaily.com/268915/imagining-the-lowline/ Low Line

@DominantSpecies: u mnie wręcz odwrotnie. Na stronie hotelu 160 zł, w jakiejś promocji booking 80 zł.

@DominantSpecies: rezerwowałem przez booking hostele w USA i zawsze było spoko. Dwa razy płaciłem kartą przez internet, innym razem gotówka dopiero w hostelu. Polecam opcje z kartą, myśle że musieli by być mega cebulami żeby prosić o dopłacenie różnicy kogoś kto zapłacił kartą.

NIE RÓB TEGO

" To tak jakby mieć pijącą głupią dziewczynę. Pije, rozwala wszystko po mieszkaniu, jest nieznośna, ma humory, ale jesteś z nią bo ma ładną buzię i czasem daje"

@DreamyOfficialMusic Tak. Nie, ale to bardziej skomplikowane i bolesne niż się wydaje :D cytat Clarksona oddaje to całkiem nieźle :P

@DreamyOfficialMusic: ja sam właśnie takie miałem podejście :P

@DreamyOfficialMusic na V razem z @Xivreg

@irecky Pan @szerokikarq ma z pewnością rację jesli patrzeć na ten projekt pod kątem czysto energetycznym. Widać ogromne przeszklenie na północnej i południowej elewacji. Bez względu na zastosowane szklenie północne/ północno-wschodnie/zachodnie okna mają ujemny bilans energetyczny. Zastanawia mnie jeszcze obecność drzew. Zapewne są blisko budynku i zacieniały by go dodatkowo. No i to drzewa iglaste. Pomysł placu zabaw na dachu świetny :) Ja bym dodatkowo kombinował z łączeniem tego placuPokaż całość

@irecky: Jaki wniosek ? :P nie wstawiłeś dzieci do wizek i ich 1 myśl to" zbyt poważne " . A tak serio to twoje lepsze mimo naszych uwag.

#tylkobim

spóźniłem się, ale mimo wszystko chyba najlepszy zleceniodawca ever :) plus

@ycnamocaba: jeśli architektura to i ogród angielski

@NuGuns: właśnie o tym mówię :P nie jest a powinien i wszystko byłoby fajnie. Z kobietą się zrozumiałem, a nie z facetem. Wyczuwam jakieś projektowanie i halucynacje z przeCADowania :P

leci plus będzie fajne

@czlapka: pewnie tak to sprzedawali :D

styknie czy coś poprawić ?

@brick: jeśli energooszczędny to mógł być lepiej zaprojektowany. I nie byłoby tego koszmarnego dachu...