"23 czerwca Sąd Najwyższy USA wydał orzeczenie znoszące ograniczenia nałożone przez Stan Nowy Jork, które wymagały, aby obywatel uzasadniał przed władzą potrzebę noszenia broni. Sąd Najwyższy uznał to za niezgodne z konstytucją. Bardzo interesująca jest argumentacja sędziów, jak również szerzy kontekst całej sytuacji.
Sprawie przewodniczył sędzia Clarence Thomas, który stwierdził w swoim uzasadnieniu, że korzystanie z konstytucyjnego prawa do posiadania broni palnej w miejscach publicznych dla celów samoobrony, podobnie jak inne prawa
Sprawie przewodniczył sędzia Clarence Thomas, który stwierdził w swoim uzasadnieniu, że korzystanie z konstytucyjnego prawa do posiadania broni palnej w miejscach publicznych dla celów samoobrony, podobnie jak inne prawa
Czy tylko nierzetelność dziennikarska czy celowa manipulacja informacją. Tytuł rozmija się z prawdą i treścią artykułu.
@all100: W tym wypadku nie do końca się z tym zgadzam. Zwykły click bait. Karabiny sportowe (oczywiście nie wszystkie) również podpadają pod definicję karabinu szturmowego i zostaną objęte tym zakazem. W samym artykule jest wyjaśnione o co chodzi z tym tytułem: