#kononowicz "Patostreaming jest karalny, a to oznacza, że karalne są wszystkie nowe i STARE patostreamy. Tak, tak, również wszystkie STARE filmiki wyczerpują znamiona przestępstwa i powinny być czym prędzej usunięte. Od dłuższego czasu na Dogmatach przyglądamy się patostreamingowi, który z Internetu zawędrował do Kodeksu karnego i począwszy od 23 sierpnia 2026 roku stanowi przestępstwo. Ale co konkretnie stanowi przestępstwo? Otóż nie tylko wrzucanie do Internetu nowych treści. Przestępstwem jest też
@JK74: ciekaw jestem jak będą to interpretować, tak szczerze. Dla mnie nie jest to oczywiste. Artykuł w przystępny sposób tłumaczy co i jak, aczkolwiek czy przypadek Kononowicza nie jest jakimś edge case?. Sradek gdyby był racjonalnym graczem, wykasowałby filmy, przestał publikować oświadczenia o dziwnych treściach, odmawiał jakiegokolwiek kontaktu z mediami, i przestał przerzucać się pozwami… .tak żeby dmuchać na zimne. Pieniądze i wątpliwe interesy lubią ciszę. Problem w tym że
@RobinSchudl: zakładasz że legislator jest nieomylny i prawo które wychodzi z pod jego ręki jest doskonale, nigdy nie trzeba procedować poprawek etc. Nikt nie kwestionuje tego jak w tej sytuacji powinna się zachować racjonalna osobna, bo jest skasowanie filmów. Tylko mówimy tu o osobach które najrówniej pod kopułą nie mają
#kononowicz Trzy słowa do bohatera od tych donejtów, może trzeba gościa uświadomić. 1. Nikogo to nie śmieszy - każdemu się robi zimno ze wstydu że ogląda tak nietypowego streama jak wjeżdża twój dondżejt 2. Łukasz musi udawać śmiech i podziękować za 5 zł bo wypada a tak naprawdę to wiadomo co sobie myśli 3. Jesteś bardziej nietypowy niż ustawa o patostreamach przewiduje #patostreamy
@PieknyChuligan: masz racje, donejt żenujący, aczkolwiek, taka ma hejcik widownie;) a jeżeli uważasz ze udaje śmiech i dziękuję za 5 złotych, to musze przyznać ze nieźle go małpy z jego widowni wychowały;)
#kononowicz #patostreamy tak sobie czytam 255b KK, i odnosi się on do "człowieka" oraz "innej osoby", czy nie jest tak ,ze w polskim systemie status osoby, jej dobra osobistem, czy doświadczanie poniżającego traktowania - w sensie prawnym kończy się w momencie śmierci? ergo, nieboszczyk nie jest "osoba" w świetle prawa karnego? może się mylę - bo używając nowomowy chodnikowców nie jestem osoba prawnicza;) z góry przepraszam jak wam
@Strieelok: to cały wykop a szczególnie tag kononowicz się na to łapie, prawda?;) mamy tutaj zaiste zacnych ekspertów, prawników z 16 letnim doświadczeniem, mecenaskiem z Krakowa, całym sztabem prawdy z Iławy;)
@Strieelok: opinie na wykopie mają znaczenie jedynie dla tych co przerzucają się pozwami;) i dla tych co krzyczą „policja?proszę przyjechać na fejsbuka”;)
@Strieelok: ps. Ja też z wypiekami na twarzy czekam na opinie eksperckie, naszych targowych tuzów prawniczych - w nagrodę czekolada orzechowa, niemiecka, ta z okienkiem - smak lat 90. Myślę że zarówno osoba prawnicza żeńska jak i męska była by zadowolona;)
największym wygranym w uniwersum jest Meksykanko - jego arcywrogowie - hejcik i sradek przerzucają się donosami, pozwami - w czasie gdy on - z bagażnika pełnoletniej skody obserwuje wschody słońca w Finlandii ;)
#patostreamy #kononowicz ( puszczamy do skutku, chodnikowców bola TAGI - stoper start)
#kononowicz największym wygranym w uniwersum jest Meksykanko - jego arcywrogowie - hejcik i sradek przerzucają się donosami, pozwami - w czasie gdy on - z bagażnika pełnoletniej skody obserwuje wschody słońca w Finlandii ;) #patostreamy
@GadajacyOdbyt: być może, ale co to zmienia? i tak wielka zmiana, teraz wygląda na to ze funkcjonuje tak jak duża część społeczeństwa - a kiedyś? kiedyś dzień w dzień od bladego świtu szukał możliwości do picia.
Prawilnik poruszył ciekawy wątek, o którym myślałem już gdy Czika szczycił się tutaj w imieniu Marioli jak to Łukasz cierpi z powodu odróbek. Bo widzicie, teraz te odróbki nie obchodzą nikogo, dostał je w chillowym miejscu, dostał je za coś czego nie powtórzy. A za 10 lat? Nie będzie po nich już nawet śladu. Gdy ktoś zapyta córkę Łukasza, a to Twój tato w tych wywiadach był? On się sprawą dręczenia Kononowicza
@JK74: myślisz że za 10 lat dzieci w szkole będą dyskutować temat Kononowicza? Marginalnie, może go wspomną szkolniacy. Masz rację, te 160 godzin przez pryzmat całego życia to nic. 5 lat („and still counting”) zajmowania się sprawą Kononowicza który nota bene nim gardził, godziny spędzone na nagrywaniu filmów, zebrolajtach, tułaniu się po komendach, policjach, prokuraturach, sądach (oraz przygotowaniu materiałów dla w/w) tego czasu jego dziecku nic nie wróci. I tutaj
@JK74: w kręgach szkolniakow moze i nawet 20, u „normikow” juz teraz go nie ma. Widzisz, Ty uważasz to za walkę za godność człowieka i sprawiedliwość. Ja widzę tutaj prywatną wojnę Wójcika i nic więcej, co więcej, sam to przyznał, cytując klasyka „ ch.j mnie obchodzi ten Kononowicz”
@JK74: rozmawiamy o Wójciku czy policjancie? Ja mówię o tym pierwszym, o jego straconym czasie i gdzie widzę jego motywację - i oczywiście to jest moja ocena sytuacji, bazująca na całokształcie jego aktywności w internecie. Ty, Twój szwagier czy ktokolwiek, możecie mieć inne zdanie.
@JK74: rozumiem, rozmawiamy o dwóch różnych rzeczach. Aczkolwiek odnośnie się do przykładu policjanta, policjant pełni służbę, i jest opłacany, Wójcik prowadzi prywatną wojnę - jeżeli uważasz że działania Wójcika podniosły godność Kononowiczowi za życia to też mamy różne zdanie, bo co mu z łazienki skoro z niej nie korzystał. Kasa wyrzucona w błoto.
@JK74: no i tutaj się fundamentalnie różnimy co do postrzegania jego choroby, jego choroba pozwalała mu na swobodne funkcjonowanie w społeczeństwie, posiadanie prawo jazdy i pracy w przewozie ludzi. Biegli psychiatrzy też tak to oceniali podczas wielokrotnych badań. Taka również była ocena sądu gdzie badane były dowody, opinie psychiatrów, mopru, służb. Obawiam się że wychodząc z tak fundamentalnie różnych stanowisk, ani Ty mnie nie przekonasz do swojego, ani ja Ciebie.
@wsiokom: absolutnie nie potrzebna była dla jego opieka. Ja mówię o bacie, nie opiece. Dwie różne sprawy. Trochę na zasadzie, gdy major mówił do Kononowicza idź się umyj bo śmierdzisz- nikt nie uważał tego za opiekę. Tak samo tyczy się tatusia
@JK74: serio pytasz czy trolujesz;) wydaje mi się że zaczynasz trollować;) a to trochę poniżej poziomu dyskusji w którym chce uczestniczyć ;) bo wkroczylibyśmy na poziom abstrakcji który prezentuje Kośno czy Boguś;)
@JK74: za każdym razem. Dlatego mieszkał w domku drewnianym a nie w Choroszczy czy DPS, dlatego był dopuszczony do pracy w transporcie publicznym jako kierowca. Uważasz że wariantowi który nie był wstanie podejmować podstawowych decyzji o swoim życiu pozwoliliby brać odpowiedzialność za setki ludzi dziennie korzystających z komunikacji miejskiej?
Wymagania: -stanowisko kierownicze (nie marnujmy wielkiego potencjału na jakieś podrzędne stanowiska); -10 tysięcy na rękę miesięcznie (bo mniej to wyzysk); -pracodawca bierze na siebie mandaty za wykroczenia drogowe;
Duży konkret, ostatni tydzień sierpnia, zapamiętajcie. Wypuszczą N., bo od zeszłorocznych Świat Wielkiejnocy siedzi w areszcie i ciągle mu przedłużali. https://streamable.com/we3c2a
@RobinSchudl: z czego mu płacą?, guru sekty już rok temu w kazaniach głosił że nie mają na raty i ekspres do kawy muszą sprzedać. Teraz proszę o fikołki żeby wytłumaczyć „słonce wszchechswiata” z Wierzbowej.
Ustawa podpisana czyli nareszcie nosferatu z wierzbowej pójdzie do pracy i skończy z mitomanią i żebractwem w internecie? Same plusy. #kononowicz #patostreamy
@albert-gruca: kto zatrudni skazanego?;) zaświadczenia o nie karalności nie dostanie. No chyba że się hejcik sprawdził na kosiarce, to inna sprawa, tam niekaralność pewnie nie będzie sprawdzana;)
@gr0m1t: no dobra, jak grzecznie prosisz to zaspokoje Twoją ciekawość, połączyłem je w taki sam sposób jak Wy (jako ekipa chodnikowa) łączycie działalność aktywisty z ustawą o patostreamach;)
Dzięki. Właśnie potwierdziłeś to i czym mówiłem w jednym z poprzednich postów;) nie dyskutuje się z chodnikowcami bo gdy przestają mieć argumenty wchodzi ad personam;)
"Patostreaming jest karalny, a to oznacza, że karalne są wszystkie nowe i STARE patostreamy. Tak, tak, również wszystkie STARE filmiki wyczerpują znamiona przestępstwa i powinny być czym prędzej usunięte.
Od dłuższego czasu na Dogmatach przyglądamy się patostreamingowi, który z Internetu zawędrował do Kodeksu karnego i począwszy od 23 sierpnia 2026 roku stanowi przestępstwo.
Ale co konkretnie stanowi przestępstwo? Otóż nie tylko wrzucanie do Internetu nowych treści. Przestępstwem jest też