@Jasak: Nie ma takiego dowodu... itd. :)

@Jasak:

@Sin-: Najlepsze to podkreślenie, że nawet chlanie zapewniali :D

@Sin- Szacunek za odwagę przyznania się do swoich słów pełnym nazwiskiem i gotowością obrony ich w sądzie. Brakuje nam takich ludzi jak Paweł Grzegorzek ʕ•ᴥ•ʔ

@Aokx: To powinno wyglądać tak: uniemożliwianie lub utrudnianie widywania dziecka równa się brakiem alimentów.

@motonita: niby tak ale w teorii alimenty nie są dla matki tylko dla dziecka.

@Kempes Przecież uczciwi nie mają się czego obawiać ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Kempes: nie tylko za zgoda sadu ale tez tylko przeciwko przestepcom, a morawiecki nie jest przestepca, prawda (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)?

Tłumaczenie dworczyka, że nie było zakazu korzystania z prywatnej skrzynki do spraw zawodowych będąc ministrem w rządzie PL więc mógł to robić przypomina mem ze sraniem do paczkomatu i jest dokładnie na takim samym poziomie

@vorio: a czy był zakaz robienia lachy dziadkom z Żoliborza?

@Twoja_tata: szkoda śliny na tego pajaca

@Twoja_tata: Najgorszy prezydent III RP, a miał za konkurencję pijaka, elektryka i leśniczego xD

@Kempes: czyli zgodnie z wolą suwerena. Teraz wola suwerena zła?

@Kempes: Czas nagli a pokrętło gdzie? Pytam się?
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
#humorobrazkowy