Ale wiecie, ze płód nie był martwy kiedy ta kobieta się zgłosiła ze stanem zapalnym? Był pęknięty worek owodniowy (czyli odeszły jej wody), co na tym etapie jest wystarczającą przesłanką do terminacji ciąży i oczyszczenia macicy (w związku z wysokim zagrożeniem sepsa). Taka sytuacja może mieć miejsce przy każdej ciąży (nie tylko kiedy płód jest uszkodzony).

Jesteście manipulowani jak małe dzieci.

@shiverr: Na jakiej podstawie to stwierdzenie? Kobieta zgłosiła się już mając stan zapalny i przerwany worek owodniowy.

Niepełnosprawność płodu nie ma tu żadnego znaczenia (płód mógł być równie dobrze zdrowy). Jak wiec ta sprawa łączy się ze zmiana interpretacji prawa?

Ale wiecie, ze płód nie był martwy kiedy ta kobieta się zgłosiła ze stanem zapalnym? Był pęknięty worek owodniowy (czyli odeszły jej wody), co na tym etapie jest wystarczającą przesłanką do terminacji ciąży i oczyszczenia macicy (w związku z wysokim zagrożeniem sepsa). Taka sytuacja może mieć miejsce przy każdej ciąży (nie tylko kiedy płód jest uszkodzony).

Jesteście manipulowani jak małe dzieci.

Ale wiecie, ze płód nie był martwy kiedy ta kobieta się zgłosiła ze stanem zapalnym? Był pęknięty worek owodniowy (czyli odeszły jej wody), co na tym etapie jest wystarczającą przesłanką do terminacji ciąży i oczyszczenia macicy (w związku z wysokim zagrożeniem sepsa). Taka sytuacja może mieć miejsce przy każdej ciąży (nie tylko kiedy płód jest uszkodzony).

Jesteście manipulowani jak małe dzieci.

Porównanie bieżacego opodatkowania z tym zakładanym:

@Piz-dur: opodatkowanie powyżej 12 tys. zł jest relatywnie wysokie, szczególnie w porównaniu do obecnej sytuacji.
Wykres opisuje tylko UOP, najbogatsi najczęściej maja inne źródła dochodów.

Twoje wnioski są bezpodstawne.

@IronHide: 8314 zł

@tionzee: zrobiłem :)