audyt-obywatelski
  • 0
Nie wiem na ile znasz treści kanału, ale jeśli zna je ktoś dobrze, to doskonale rozumie, że jeśli tylko chcę, to takie słowa, jak te twoje tutaj, nie pozostają bez konsekwencji. Ty tutaj łamiesz prawo.
I widzę, że masz się z tym całkiem dobrze.
FunkyMonkey
  • 0
No i proszę bardzo! xD Akcje-prowokacje @audyt-obywatelski podobne do „te krzaki to miejsce publiczne, nie ma przepisu zabraniającego nagrywać dzieci na placu zabaw” przynoszą pozytywny skutek, teraz tylko czekajmy, aż bagiety dostaną większą swobodę. xD

https://pwisniewski.pl/fotografia-a-prawo-powrot-do-prl-pl/?fbclid=IwAR3xZmxtuLpnUpz6zYYpVXMr_Nyo7TxkK89_4ag5ANOEKyaIlXAJpxfCGTw

#audytobywatelski
Pobierz
źródło: Zdjęcie z biblioteki
audyt-obywatelski
  • 5
@FunkyMonkey: uroiłeś sobie np. to że chodzenie z łomem po osiedlu nie może być powodem do wylegitymowania. Jest to też twój ewidentny brak wiedzy. Mnie "zawinięto" nawet wtedy, gdy mogłem coś legalnie sobie robić i kiedy nie posiadano prawa do "zawinięcia mnie". Więc robili to nawet wtedy, gdy swobody takiej nie mieli. Pierniczysz, nie sprawdzasz, klasyk pewnej części ludzi.
Bloodhorn
  • 6
@audyt-obywatelski nie wiem czy pamietasz wiec przypomne:

https://wykop.pl/link/7098411/trzecia-czesc-zmagan-w-toruniu-audyt-obywatelski/komentarz/116437859/o-wuju-zloty-jak-takie-materialy-sa-na-policyjnych-witrynach-to-my-juz-w-rosji-zyjemy-albo-w-jakims-polyszewie-a-nie-w-polsce#116440995

Dostalem odpowiedz ktora jest... sprzeczna z przepisami na ktore sie gosc powoluje? (Pelna tresc na screenie)

W przypadku osób przebywających w pobliżu chronionego obiektu wykonującego zdjęcia fotograficzne, szkice lub rysunki obiektów o charakterze militarnym i strategicznym, ważnym dla bezpieczeństwa i obronności państwa (np. obiektów wojskowych, lotnisk, elektrociepłowni), zasadnym jest ustalenie przez policjantów intencji tych osób oraz celu ich działania.


co Ty na to?

Wolam
Pobierz
źródło: screenshot (3)
Radxx
  • 29
Szanowny Panie Audytorze Obywatelski,

Niniejszym zwracam się z uprzejmą prośbą o wszczęcie śledztwa dotyczącego działania toruńskiej policji w niektórych przypadkach wyłączania prądu w mieszkaniach oraz wątpliwych interwencji podejmowanych przez nich z pozoru w ramach prawa.

Zgodnie z informacjami, które dotarły do mnie i do mieszkańców Torunia, istnieją poważne obawy, że toruńska policja nadużywa swoich uprawnień i przekracza granice działania. Wiele osób zgłasza, że dochodzi do przypadków wyłączania prądu w mieszkaniach bez odpowiednich
audyt-obywatelski
  • 9
@Scross93: na kanale bez zmian. Wszystko dla każdego za darmo, a wpłaty są dobrowolne i nic dodatkowo za nie nie ma poza spełnieniem swojej potrzeby wspierania. Regularnie 2 odcinki w tygodniu to wymagałoby zaangażowania w temat innych, nieznanych sobie ludzi. Z oczywistych chyba względów wiadomo, że nie mogę materiałów przekazywać w nieznane mi ręce.
FunkyMonkey
  • 5
@audyt-obywatelski, o ile lubię Twoje starsze filmiki, serie z handlarzami garnkami czy innymi materacami tak teraz Twoje materiały są tylko czysto prowokacyjne. Sytuacja jest jaka jest, takie ostentacyjne nagrywanie „ciekawych obiektów” moim zdaniem wzbudza słuszny niepokój wśród innych. Co innego gdybyś od razu się przedstawił jako Audyt, ale dzisiaj „lubię sobie kamerować”, chwytanie za słówka i szukanie najmniejszych niedociągnięć w zachowaniu bagiet to xD. Można legalnie chodzić w kominiarce z przewieszonym
audyt-obywatelski
  • 7
@FunkyMonkey: argument "wymyślonego" to opinia, własne "widzimisię", bez najmniejszej wartości merytorycznej. Tezę bez argumentu odrzuca się bez niczego. Dalej to samo "oparcie w prawie ma". No no...ma pewnie, że ma. W czyiś urojeniach, bo nie w prawie spisanym.

Najlepsze jednak popełniłeś na końcu...policjant nie powie o podstawie, bo boi się mojego montażu? Czy ty siebie czytasz czasem?

Sorry ale nie zajmuję się jakimiś wymyślonymi parabolami widzów. Nie ten adres.
audyt-obywatelski
  • 6
@FunkyMonkey: ja zawsze rozwiewam wątpliwości, na kanale jest trochę świetnych rozmów i słanych pochwał za nie, czy to do WP, Policji, czy prywatnych przedsiębiorców. Ale jak ktoś wylatuje na dzień dobry z głupotami, to jego winą jest to, że to robi. Inni potrafią lepiej i niemal wszystko mogą się dowiedzieć, czego dowodem są niektóre materiały na kanale.
audyt-obywatelski
  • 6
@FunkyMonkey: to, co napisałeś w jednym ze swoich komentarzy, to właściwie to, żeby może nie korzystać ze swoich praw, bo nam je zabiorą...

Co do twoich wywodów, odnośnie że faktycznie tak jest, to odpowiem w twoim stylu - iksde.
Kompletnie nie wiem, dlaczego zmyślasz na temat zobaczenia ewentualnego wyroku.
Z tym gryzieniem w język - iksde też

Wszystkie moje filmy z odpowiedziami na skargi, z decyzjami prokuratury i sądu, mają zawsze
audyt-obywatelski
  • 0
@wobe: ja nie wiem co jest subiektywne wg Ciebie, ale zapewniam Cię, że 120 kilo facet nie będzie podobny do 70 kilowego obiektywnie, nie będzie też ciemnoskóry, do białego podobny, więc nie jest tak, że jest to subiektywne, a przynajmniej nie zawsze. Dalej, to dochodziłbym do tego, do jakiej to osoby jestem konkretnie podobny.
audyt-obywatelski
  • 9
@JohnReese:
1. Nie interesuje mnie to, kogo ty uważasz za normalnego.
2. Możesz mieć opinię dotyczącą mojego kanału, jaką tylko chcesz, nazwę mam taką jaką sobie chciałem mieć. Wiem, że to być może szok dla Ciebie, ale jak tak już mam, robię co lubię, mogę i chcę.
3. Nie rozumiesz albo nie znasz przepisów dotyczących monitoringu, gdybyś znał, nie zadawał byś takiego pytania, panowie w taki sposób zwyczajnie tego nie mogli
audyt-obywatelski
  • 1
@JohnReese: wywołujesz mnie do odpowiedzi, ja ci odpowiadam merytorycznie na w mojej ocenie ewidentnie prześmiewcze rzeczy, ale prześmiewcze w taki sposób, gdzie ma się do mnie jakieś uwagi, czy pretensje, a ty mi mówisz że to żart, a potem kreujesz sobie sytuację, do której niby dążę, mimo że na kanale nie ma najmniejszego dowodu na takie moje chęci. Pogubiłem się, może to rzeczywiście nie na mój umysł, za dużo zamieszania w

Audyt Obywatelski

Osiągnięcia