Cyberfaszyzm
![Cyberfaszyzm](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1610640489K0zOJFjtbLw0DRVXE18p1f,w220h142.jpg)
Cenzura prawicy w mediach społecznościowych weszła ostatnio na pełnej kurtyzanie. Ale sprawa – jak zwykle – ma drugie, a nawet trzecie dno i wbrew pozorom nie jest dla lewicy zbyt optymistyczna. To, że prawica ma w społecznościówkach przerąbane jak mały drwal na wielkiej Syberii jest...
z- 129
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Misleading information about outcomes ( election)
We will label or remove false or misleading information intended to undermine public confidence in an election or
Jak chcesz to sam mozesz poczytac:
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies#twitter-rules
Nie mój problem, że ludzie nie rozumieją warunków serwisu, a później narzekają, że ich ocenzurowano.
Wedlug mnie jezeli, ktos np deklaruje i propaguje eksterminacje wybranych ludzi, powinien mieć ograniczona wolność słowa. Może krytykować pewne postawy itd ale jest granica w nawoływaniu do zbrodni. Według Ciebie rozumiem nie ma problemu.
Ale ostatecznie Konstytucja gwarantuje Ci wolnosc slowa, a nie Twitter.
Twitter ma regulamin, który określa granice oraz ktore treści będą zablokowane!
@sawes1: Wpisy natomiast zostały usunięte przez Twittera i Facebooka!
https://nczas.com/2020/10/31/wojna-cywilizacji-muzulmanie-maja-prawo-zabic-miliony-francuzow/
@sawes1: Konto Trumpa było początkowo zablokowane na 12 godz z ostrzeżeniem, że jeśli znowu złamie zasady serwisu, konto zostanie zawieszone. Trump sam do tego doprowadził, więc nie obwiniaj za to Twittera. Zasady obejmują wszystkich użytkowników nawet prezydenta US.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-twitter-block-deleted-tweets-b1783588.html
@sawes1: Odsyłam do mojego pierwszego komentarza, który wspomina zapis regulaminu którego Twitter mogl uzyc w tym przypadku. Nie jest to zapis o nawoływaniu do przemocy.
@hiperchimera: W kontekście tej rozmowy naprawde mnie nie interesuje co uważa ISIS.
Pochodzę z kraju demokratycznego i wierze w demokratyczne zasady, ktore nie sa wyrywkowymi fragmentami, ale jako calosc z artykulami, ktore sie uzupełniają i tworzą logiczną całość.
Natomiast uznaje też zasadę, że jak korzystam z różnych serwisów, to zgadzajac sie na regulamin, będę go przestrzegać. Jak regulamin mi nie pasuje to
@hiperchimera: Mysle, ze to tez zalezy od tego, czy konto jest zgłaszane przez użytkowników.
Widocznie ludziom nie przeszkadza Fuck Jesus Christ. Nie wydaje
@hiperchimera: A co to ma do rzeczy? Korzystam z takich serwisów z jakich korzystam i jeżeli mnie zbanują, bo złamie zasady, to nie bede plakac, bo cenzura!
To jakiś personalny ma być przytyk ??? Przypominam, ze to nie jest dyskusja o
@Harmideron: No to zgłaszaj jak masz konto na Twitterze!
Konta na Twitterze nie mam, bo sam serwis uważam, za śmieciowy.
@sawes1: Wszelkie łamanie zasad ich regulaminu powinno być egzekwowane, czy to jest Trump czy ktoś, "kto łamie je ostrzej".
Nie mam konta na Twitterze z konkretnych powodów, ale my rozmawiamy o tym przypadku, wiec nie wiem skąd
@Nieszkodnik: Po pierwsze, nie ma to nic wspólnego z moim komentarzem i szukanie teraz jakichś ekstremalnym przykładów jest po prostu głupie. Moja wypowiedź dotyczy Twittera.
Po drugie według logiki konserwatystów prywatna firma może zdecydować komu udziela usług według własnego światopoglądu, z czym ja się nie do końca zgadzam prywatnie. Ale jak ktoś odmawia upieczenia tortu na ślub dwoch gejow i konserwatyści go bronią, to
@Nieszkodnik: Dotyczy, ale jest bardziej skomplikowane niż zakładasz. Poczytaj sobie o całym zjawisku. Ja bardziej ufam takim źródłom, niż jakimś pseudo artykułom z nieznanego źródła, bądź analizom blogera. Naprawde nie jest trudno sprawdzic wiarygodnosc pewnych informacji.
- Much of ISIS’s social media success can be at-tributed to a relatively small group of hyperac-tive users, numbering between 500 and 2,000 accounts, which tweet
@Nieszkodnik: A udalo Ci sie przeczytac caly komentarz, czy tylko ostatnie zdanie?
Bo ewidentnie masz racje rewolucja pożera swoje dzieci i Twój przykład konserwatysty i jego problemów jest tu bardzo trafiony :D
@zmrol: Ja akurat mam polskie obywatelstwo i mnie interesuje Konstytucja Polski, a nie definicja Jeffersona sprzed 250 lat.
Nawet w Polsce
@zmrol: A to mnie zaintrygowało. Jakim dokładnie zagrozeniem sa te zakazy i jak sie maja do ograniczenia demnostracji nazistow?
@zmrol: No wlasnie nie, bo według polskiego prawa, takie wypowiedzi podlegają ochronie karnej i cywilnej, bo Konstytucja zapewnia nam ochronę dóbr osobistych. A to już nie jest wyrażanie opinii, a karalne groźby. I nie ma nadrzędności prawa do wolności słowa nad prawem do
@zmrol: Wolność słowa nie jest prawem nadrzędnym nad innymi prawami np ochrony dóbr osobistych!
Wynika to z prawa, które reguluje wiele instytucji na poziomie krajowym, europejskim i swiatowym.
Ja sie trzymam prawa, Ty swojej opinii.
@zmrol: Ze co????