@Chlop_Sielski:
Jakie szczęście, że na wypoku panuje tolerancja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli ktoś by mi powiedział, że mnie toleruje to bym raczej zastanowił się nad moim zachowaniem, skoro muszę być tolerowany.
Jakie szczęście, że na wypoku panuje tolerancja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A i tak najzabawniejsi są ci piewcy świętej tolerancji, gdy wymsknie ci się, że homoseksualizm jest zaburzeniem to
@Chlop_Sielski: Dlaczego homoseksualizm nazywasz zaburzeniem?
@Chlop_Sielski:
Pytanie - dlaczego w takim razie homoseksualiści istnieją co najmniej od czasów antycznych, zachowania homoseksualne występują również w innych gatunkach i nie wygląda na to, żeby homoseksualiści byli gatunkiem zagrożonym wyginięciem?
Z pkt widzenia biologicznego celem życia jest przetrwanie, tu również przedłużenie gatunku. Homoseksualizm tego nie umożliwia.
Pytanie - dlaczego w takim razie homoseksualiści istnieją co najmniej od czasów antycznych, zachowania homoseksualne występują również w innych gatunkach i nie wygląda na to, żeby homoseksualiści byli gatunkiem zagrożonym wyginięciem?
Poza tym zróbmy prostu model myślowy. Gdyby jakaś społeczność składała się z samych homoseksualistów ( albo samobójców) to nie przetrwała by do
@Czerwony_jak_WIG20: co xD
#heheszki #humorobrazkowy #praca
źródło: comment_1653459981r0ZrBz2zgtDP3aClVyTORp.jpg
PobierzGeneralnie szybkie panele narkotykowe (do celów np. diagnostyki na SORze) robi się metodami np. immunochemicznymi, natomiast do celów dowodowych - lub gdy trzeba mieć pewność - metodami chromatografii gazowej. Te pierwsze mogą dawać (i czasem dają) fałszywie dodatnie wyniki nawet w wypadku powszechnie stosowanych leków, które nie wpływają na sprawność psychofizyczną, a te drugie są cholernie drogie i trochę trzeba na nie czekać.
Pierwszy przykład z rzędu - Trittico CR, powszechny lek przeciwdepresyjny, daje taki fałszywie dodatni wynik w metodach immunochemicznych. Jeden z podręczników do toksykologii przytaczał (o ile dobrze pamiętam Olson, "Poisoning and drug overdose"), że fałszywie dodatni wynik może dać nawet
Na razie zmiana jest kontrowersyjna i wydaje się, że raczej chodzi o rzeczy w stylu "badanie czy kierowcy autobusów MPK nie przyszli nawaleni w trzy..." niż wysyłanie policji do domu księgowych pracujących zdalnie, ale są naciski w obie strony.