Ivan_Sekal
  • 3
@przemyslaw-maczka:
A w sądzie decydują biegli sądowi a później ma podstawie tego sędzia wydaje wyrok.

Jak powiesz ze np stężenie co2 w atmosferze nie wzrosło od 100 lat a są dowody, że wzrosło to jest to kłamstwo czy prawda?
Jak powiesz ze ziemia jest płaska to prawda czy kłamstwo?
  • Odpowiedz
SlavedWizard
  • 1
@Ivan_Sekal: Jakies 30 lat temu "naukowcy" przewidzieli nadejscie epoki zimna i lodu, teraz przewiduja ze planeta sie pali i ze to co2 jest winne XD. Btw: bedzie to bat na poglady odmnienne od dogmatu koniecznosci dekarbonizacji i ten przyklad byl wymieniany wprost.
Ktorych sadzamy?
  • Odpowiedz
SlavedWizard
  • 0
@Nighthuntero: Tego nie wiemy, ale wiemy ze Romanowski mu odwaga nie ustepuje XD.
Jakos nie slysze od usmiechnietych ze to tchorz. Moze to i dobrze bo oba tematy to sprawy zastepcze, nie majace strategicznego dla naszej gospodarki znaczenia.
  • Odpowiedz
Turin89
  • 69
@SlavedWizard: dziwne, że mordki nie wykręca prawakom, co używają religii i wiary do wycierania swoich gąb.
Idę o zakład, że tęczowy Rafałek bardziej przestrzega w życiu codziennym katolickich zasad, niż typowy prawak, co nienawidzi wszystkiego i wszystkich - a taka postawa jest sprzeczna z katolicką doktryną.
  • Odpowiedz
Jariii
  • 48
@Turin89: To jak Miller czy Kwaśniewski z jedną kobietą całe życie. Katoprawaki po trzy rozwody, sprawy o znęcanie i kilka kochanek. I chcą pouczać innych jak moralnie żyć xd
  • Odpowiedz
Kj5s6f2dk7s54o
Kj5s6f2dk7s54o
  • 7
Chromolic fundament cywilizacji zachodu jakim jest domniemanie niewinnosci do czasu uprawomocnienia sie wyroku


@SlavedWizard: fundamentem jest raczej praworządność. I tutaj na razie nic bezprawnego nie ma. Posłowie złożyli projekt zmiany ustawy, bardzo konkretny, mieli prawo. Teraz zajmie się nim, zgodnie z prawem, sejm. Nawet jak przejdzie przez parlament, to jest jeszcze prezydent z ewentualnym wetem. Wszystko wciąż zgodnie z prawem.

Domniemanie niewinności nie może działać tak, że do momentu prawomocnego
  • Odpowiedz
Kryspin013
  • 2
I powiadam wam, lepiej nie bedzie. Demokracja w obecnym wydaniu, parafrazujac 2 miernoty poznawcze maja wieksza moc wyborcza niz 1 profesor, to zgubny kierunek.


@SlavedWizard: na chłopski rozum tak. W praktyce tak jest nie bez powodu bo m. in. profesura nie sprawia, że uniwersalnie jesteś dobrym człowiek czy nie popełniasz błędów lub nie jesteś skorumpowany. Wystarczy spojrzeć na profesorów pisowskich.

Druga sprawa, jest coś takiego jak mądrość ludu i autorytety.
  • Odpowiedz
Kryspin013
  • 0
Panstwo to w dzisiejszych czasch skomplikowany organizm,


@SlavedWizard: Jak w dzisiejszych? Zawsze był i to niezależnie od ustroju.

Musial bym byc postrzelony albo skrajnie nieodpowiedzialny zeby pozwolic decydowac o tym kto bedzie zarzadzal ta firma ludziom randomowym ot tak o kazdemu z
  • Odpowiedz
deletenomads
deletenomads
  • 2
@SlavedWizard: A dlaczego łykop miałby nagle się przejmować narracją wokół TVNu? xd Pytam, bo na głównej czasem są takie idiotyzmy pisowskie i konfederackie, że uszy więdną - ruskie fejki o jedzeniu robaków itd. a jednak nic się z nimi nie robi. Prawdziwa wolność słowa xd
  • Odpowiedz
Makavlani
  • 2
@SlavedWizard: @deletenomads Ja dostałem bana na prawie miesiąc, bo dodałem znalezisko traktujące o możliwej sprzedaży TVN-u i nawet dodałem klamrę „[NIEOFICJALNE]”, to z racji tego, że nie było to z „koszernego źródła” i mimo że wnosiłem o odwołanie, bo dosłownie dwa dni później redaktor Stankiewicz z Onetu mówił dokładnie to samo (i oczywiście to znalezisko już nie spadło), to ban został podtrzymany
( ͡° ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz

Ask Me

  • Blue Team

Osiągnięcia