@niepodszywamsiepodbiauka: lepiej hodluj, tak jak wszyscy polecają, na pewno dobrze na tym wyjdziesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WhiskeyIHaze: niestety to cały świat troluje mnie :D czuję się jakbym był jednym z niewielu, którzy widzą jak jest :) reszta jest ślepa? głupia? ciężko powiedzieć

@WhiskeyIHaze: jestem za większością szczepień, a ziemia jest okrągła :P

@WhiskeyIHaze: masz jakiś argument przeciwko BSV czy tylko Craig Wright? :)

@WhiskeyIHaze: to was czarnorynkowcy i anarchiści trolują

@WhiskeyIHaze: specjalnie tego nie robi, zeby wszystkich wyruchac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WhiskeyIHaze: w co wierzą? :D to chyba wy w coś wierzycie na słowo :D
BSV osiągnie sukces, bo pod każdym względem dominuje nad innymi kryptowalutami. Poczytaj różne dokumenty techniczne od programistów z BSV.
- mikrotransakcje
- smart kontrakty i tokeny
- przesył danych
Każda z tych rzeczy może być zrobiona na BSV bez problemów. Każda została udowodniona. Któregoś dnia obudzicie się z ręką w nocniku.

@WhiskeyIHaze: no widzisz, ty nie wiesz po co, a ja wiem, dlatego mamy różne zdania :)

@WhiskeyIHaze: a czym jest transakcja? czym jest smart kontrakt? dlaczego Bitcoin v 0.1 zawiera opcode op_pushdata4 który umożliwia przesył 4.3GB danych na blockchain?

@WhiskeyIHaze: tyle że nie są niewypałem, tylko chciano i ograniczono funkcjonalność. Nie stworzysz rozbudowanego smart kontraktu przy ograniczonej wielkości transakcji, ograniczonej ilości możliwych użytych op_codów. Ograniczasz Bitcoin do jednej funkcji - przesyłu bitcoinów pomiędzy adresami. A potem ograniczasz ilość transansakcji w bloku, żeby wymusić wysokie opłaty i zmusić ludzi do przejścia na boczne łańcuchy, które nie są blockchainem i mają inne właściwości.
Czy transakcje peer to peer to niewypał? BoPokaż całość

@WhiskeyIHaze: bo możesz udowodnić, że talia była potasowana uczciwie, że karty były rozdane uczciwie, że nikt nie oszukiwał, że nie było podmianek?
Uwierz mi 3gb danych to jest pikuś. Jak chcesz większy biznes na blockchainie, wcześniej czy później to będzie standard. Możesz potem dostęp do takich danych dawać i zabierać na życzenie. Możesz dać dostęp jednorazowo, lub na określony czas. Na prawdę nie widzisz zastosowań?

@fervi: przecież są robione :D pobudka :D
Chcesz inne źródła to sobie wygooglaj, a jak nie umiesz to powiedz, pomogę ci :)

@fervi: zrób taki kontrakt na BTC https://whatsonchain.com/tx/723c903d83cdce9f32246a451652f4b4f469ef78d630bf0f22770cb16bbc187b

@fervi: nie interesują mnie nie skalujące się łańcuchy

@fervi: pierwszy kwietnia był 2 dni temu

@fervi: już o tym rozmawialiśmy.

@fervi: tak się zeskaluje, jak na obrazku

@fervi: masz rację, wszystko stracone ;( lol

@fervi: lol, bzdura. ci zmieniający protokół odłączają się od pierwotnej sieci
@WhiskeyIHaze: przestrzeganie prawa nazywasz centralizacją? niech tak będzie

@WhiskeyIHaze: to tu się zgadzam, górników powinno być conajmniej 3 i żaden nie powinien mieć większości mocy

@fervi: wszyscy pozostali zostaną, bo nowe zasady będą uznawać za błędne...
Pokaż mi górnika posiadającego 200TH/s który wydaje 500zł rocznie. Chyba nie rozumiesz o jakich kwotach mowa.

@fervi: jarałeś coś? bzdury gadasz nie mające sensu. Nie ogarniasz chyba czym się zajmuje górnik, nie ogarniasz co to jest SPV. I co to za tekst że "starzy" będą mogli wszystko :D Brednie, że aż głowa boli... chłopie... litości.
Jakimś cudem obecnie górnikom się opłaca, pomyśl dlaczego.

@fervi: poczytaj tweety Calvina, to będziesz wiedział

skąd wiesz, że dane, które pobierasz z różnych źródeł tak naprawdę nie pochodzą z jednego?

@fervi: na BSV jest miner ID, więc jest jasna identyfikacja górników. Ale jak jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie na BTC? ( ͡° ͜ʖ ͡°) równie dobrze te 10k nodów może należeć do jednego podmiotu :D

@fervi: ręce opadają. nie byłeś dobry z ekonomii prawda? albo z matmy? może jakbyś kumał, to byś rozumiał...
Spróbuję wytłumaczyć, ale pewnie nie skumasz. Hashrate/trudność wydobycia na BTC/BSV zmienia się, ale średnio dąży do równowagi, cena do hashu jest proporcjonalna. To oznacza, że Calvin powinien kopać BTC odpowiednio większym hashem, niż BSV. Chyba że próbuje zniechęcić innych górników do kopania BSV, samemu kopiąc większym hashem. Calvin często kopie BSV "poPokaż całość

@fervi: BTC upadnie bo jest upośledzone :D A Calvin po prostu na tym skorzysta.

@fervi: setki programistów BTC dzielnie niszczy to co stworzył Satoshi. Nowoczesne 1MB bloki i wysokie opłaty, trudne do zapamiętania adresy. Świetna wizja.
A my płacimy p2p za pomocą paymaili i nie tęsknimy za ograniczeniami, z których ty się cieszysz :D

Lightninga, Liquida, RSK,

@fervi: lol a po co to komu potrzebne jak moneta świetnie działa bez tego :D
CSW nie programuje, bo w tym czasie patentuje rozwiązania, za które potem IBM i inni będą płacić.

@fervi: 0-conf jest niebezpieczne na BTC, w BSV ryzyko jest minimalne (mniejsze niż oszustwa kartami kredytowymi).
Nic nie proponuję, wolny rynek sam ustali jaki model jest najefektywniejszy i zobaczysz, że to nie są domowe węzły które nic nie robią :D
Jakie funkcje masz na myśli?

@fervi: nie ma czegoś takiego jak idealne bezpieczeństwo. Koszt stworzenia takiego systemu byłby nieskończony a zatem cały system nieopłacalny.
Nie, potwierdzone transakcje nie są całowicie bezpieczne. Wiesz dlaczego górnik nie może wydać nagrody za blok przez bodajże 100 bloków po wydobyciu? To się zastanów skąd taka logika w kodzie.
Wszystkie te rzeczy już istnieją i działają, a to że ty próbujesz być na to ślepy, to nie mój problem.

czemu BSV robi flippening z Litecoinem?

@fervi: nie wiem o co ci chodzi?

@fervi: liczby na https://cryptowat.ch/ mówią co innego

@fervi: lol przyznaj w końcu że nie masz racji, zamiast pieprzyć głupoty

@fervi: zobacz sobie gdzie BSV był w na początku roku, albo pół roku temu.
Nigdy nie powiem że Bitcoin jest trupem, bo BSV to Bitcoin :D
Nie wykluczam nawet nowego ATH BTC zanim kopnie w kalendarz, ten rynek jest kompletnie nieracjonalny.

@fervi: to tylko kwestia czasu

@fervi: nie wiem skąd czerpiesz informacje, ale są nieprawdziwe. Jest mnóstwo developerów, może powinieneś sobie oglądnąć konferencję Coingeek.

@fervi: my nie ruszamy protokołu... BSV ma stabilny protokół, dzieki temu raz zbudowane aplikacje będą działać i nie trzeba będzie ich zmieniać co chwilę, żeby dostosowywaać się do zmian

@fervi: dlaczego ja muszę wszystko tłumaczyć. Ulepszać sobie możesz wszystko naokoło... jak zbudowane są węzły, jak się komunikują, jak rozdzialają zadania, jak weryfikują transakcje, jak odpowiadają na zapytania... można usprawniać portfele, dodawać do nich dodatkowe funkcje itp itd ale protokołu nie ruszamy, bo nawet mała zmiana niszczy całą pracę włożoną przez innych. Dlatego nie ma adopcji po 11 latach, bo ciągle coś jest majstrowane...

@fervi: powtarzasz się jak stara płyta, a ja już podsyłałem linki które udowadniają że to co mówisz jest kłamstwem

@fervi: za projektami stoją ludzie. za transakcje płacą ludzie.

@fervi: i pewnie boty też kopią i zarabiają, płacą rachunki i odprowadzają podatki :)
A ty płacisz w sklepie fiatem czy BTC? Zapewnie to pierwsze, bo działa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fervi: wykluczanie czegokolwiek jest idiotyczne. Kopanie będzie opłacalne kiedy na łańcuchu będzie dużo transakcji, wszystko jedno kto je generuje. Przecież o to chodzi w mikrotransakcjach, w Bitcoinie, że płatności mogą przechodzić między komputerami, między programami. Przecież to jest ta rewolucja. Sztuczna inteligencja na blockchainie, algorytmy uczenia się... one będą same generować nowe transakcje... wszystko to chcesz wykluczać?

@fervi: wielu rzeczy nie wiesz, powinno ci to dać do myślenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tłumaczę ci teraz - tego bota opłacił człowiek. Więc monetę posiada. Użycie blockchaina idiotyczne, wartość dla społeczeństwa zerowa, ale górnik na tym zarabia więc będzie miał motywację do kontynuowania wspierania sieci.