@bruhmomentow: nawiązania do muzyki rokowek i japońskiej kreski idealnie podkreślają bogactwo intelektualne dzieła. Team wykop poleca.

@Potezny_PiSowski_Inwestor: co według wykopu lepsze od XTB?

Inb4 "wszystko". Coś konkretnego?

@affairz: Ok ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@affairz: dzięki za info. Myślałem też nad IKBR lite.

@smutny_kojot:

Nie ma dowodów na nieistnienie

Niezliczoną ilość razy było wyjaśniane że to jest zdanie logiczne niepoprawne, bo się dowodzi ISTNIENIA, a nie niestnienia czegoś. Dowodzenie "niestnienia" czegoś jest absurdem.

@zobq:

Bzdura. Dowodzi się każde twierdzenie, tezę, teorię - nieważne czego dotyczy, czy istnienia czy nieistnienia. Dowodzi się każdego poglądu na na rzeczywistość, który ma być przyjęty jako prawdziwy. Tak działa nauka.

Dowodzenie jest rozumowaniem prowadzącym do uznania danego twierdzenia bądź przez dobieranie do niego racji log. dopóty, dopóki nie dojdzie się do racji. Bzdurą jest próba dowodzenia nieistnienia. To co opisałeś to jest jawne ad ignorantiam, a nie nauka. NaukaPokaż całość

@zobq:

Zresztą nawet link, do którego wysyłasz o tym pisze: The burden of proof is always on the person making an assertion or proposition

Nie kłócę się z tym. Tylko w linku jest też wyjątek. "Shifting burden of proof" to jest właśnie przesuwanie z dowodzenia istnienia, na dowodzenie nieistnienia, bo cieżar dowodu spoczywa na stawiającym tezę, a dowodzenie nieistnienia jest w tym przypadkuPokaż całość

@zobq:

Ogólnie to dowodzenie czegokolwiek na 100% nie jest możliwe. Ale człowiek sobie po prostu radzi z tym przyjmując jako prawdę, stan (zdecydowanie) bardziej prawdopodobny.

Nie neguje tego. Mam takie samoPokaż całość

@jozef-bania: rzym upadł bo ludzie malowali twarz kolorami - uniwersytet WKP 2024 im rogala proteina

@Strelau:

O, pan "doktor witczak". Calkiem dobrze wyjaśniony tutaj i w linku z twita.

Ulubieniec prawie 1100 "oświeconych" wykopków

https://wykop.pl/link/6403057/dr-piotr-witczak-to-zaszczepieni-moga-stanowic-zagrozenie-dla-niezaszczepionych

@tom-ek12333: AF też robisz, czy tylko AT się interesujesz?

@tom-ek12333: Jeżeli pytasz o firmy które analizowałem to chyba ze trzy i to pobieżnie do niczego się nie dokopując. Jestem raczej mocnym lajkiem i dopiero zdobywam wiedzę. Wybacz, ale jeżeli pytasz o konkretne firmy to nie poradzę, bo narazie patrzę na przykłady, i właściwie uczę się czytać te wszystkie papiery. A jeżeli pytasz o książki, to ostatnio czytam why stocks go up and down (tytuł koszmarny, ale wszsytko jest wytłumaczonePokaż całość

@Nemayu:

Komicznie wygląda twoja próba wspinania się na wyżyny logicznego myślenia, gdy nawet nie rozumiesz, co to jest