@saveman: myślę , że właśnie z powodu tego "zooma" mogło zostać wybrane takie body, a nie inne. Niektóre Canony, nawet te budżetowe, mają możliwość nagrywania filmów tylko fragmentem matrycy w pełnej rozdzielczości, tzn. mając matrycę APS-C o rozdzielczości powiedzmy 5200x3500 pikseli można nagrywać film przy użyciu środkowych 1920x1080 pikseli, co da znaczne, bezstratne (pod względem rozdzielczości) przybliżenie, albo nagrywać 1920x1080 całą matrycą co pozwoli uzyskać dostacznie szerokie pole do rozglądania
Interaktywne porównanie zdjęć z teleskopu Hubble i Webba
![Interaktywne porównanie zdjęć z teleskopu Hubble i Webba](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1657653957KfolDrJroHk9rk24KecsBl,w220h142.jpg)
Całe ważne info w opisie :D
z- 220
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Tak btw lustrzanki
tym celem nie jest upodobnienie obrazu do tego co zobaczyłoby ludzkie oko. Nie zmienia to faktu, że jest to prawdziwy sygnał uzyskany w danej długości fali. Kolor w tym przypadku ma nieść konkretną informację. Określanie tego procederu jako "kolorowanie" może być bardzo mylące dla osób niewdrożonych w temat, w wyniku czego
Jest bo sam cykam i obrabiam takie fotki i mimo, że zupełnie amatorsko i bardziej artystycznie to i tak omijam takich narzędzi jak ognia. Większa część społeczności, która w tym siedzi ma podobne podejście, a jak ktoś ma inne to to bardzo szybko wychodzi. #!$%@?ąc od tego mówiliśmy skąd się bierze kolor na zdjęciu no i jeszcze raz powiem: stosowana metoda jest bardzo odległa od malowania sobie pędzelkiem, ponieważ wynika z różnicy sygnału w uzyskanych obrazach podstawionych pod kanały RGB.
"Te zdjęcia nie mają żadnej wartości naukowej, bo prawdziwa analiza tych danych polega na czymś zupełnie innym i jest cholernie nudna dla większości ludzi"
Zgadza się, tylko po co mi to mówisz? Jeżeli w odniesieniu do niesienia informacji przez kolor no to tak, prawda, ale nigdzie nie pisałem, że jest to informacja skierowana do naukowców. Jest to informacja skierowana do odbiorcy i tyle. Poglądowo może i naukowcy na nią zerkają, nie