@czesu: Tym, że to nie są maglevy, tylko wszystko "lata" na poduszce aerodynamicznej. Nie ma nadprzewodników, nie ma chłodzenia azotem albo helem, mniejsze przewidywane koszty budowy i eksploatacji a prędkości osiągane przez maglevy i hyperloop są b. podobne.
@Ja_nusz: > wydał pieniążki. Serio, pieniążki? Rozmawiamy teraz o smartfonach czy o zbiórce na biedne dzieci? A poza tym i na problem dojenia kasy z klienta jest rozwiązanie (mówię z punktu widzenia firmy oczywiście), coś co i tak już jest dziś praktycznie zawsze stosowane. Z każdym nowym modelem dawaj inną baterię - trochę inna pojemność, a tu zrobimy w tym modelu 2mm dłuższą baterię (coby jej na chama do starszych telefonów
Serio, pieniążki? Rozmawiamy teraz o smartfonach czy o zbiórce na biedne dzieci?
A poza tym i na problem dojenia kasy z klienta jest rozwiązanie (mówię z punktu widzenia firmy oczywiście), coś co i tak już jest dziś praktycznie zawsze stosowane. Z każdym nowym modelem dawaj inną baterię - trochę inna pojemność, a tu zrobimy w tym modelu 2mm dłuższą baterię (coby jej na chama do starszych telefonów
@madtrexx: Wypadałoby zacząć od tego że kwiat wydobycia tytanu na świecie idzie na barwniki (wszelkie farby, lakiery itd., a nawet barwniki spożywcze - patrz E171). Biorąc pod uwagę że tytan stanowi ponad pół procenta skorupy to mimo produkcji TiO2 równego kilku milionom ton rocznie nie jesteśmy nawet blisko wywołania jakiejkolwiek nawet zauważalnej zmiany jeśli chodzi o tytan na świecie... Plus, baterie (jakiekolwiek) to właśnie bardzo ważne urządzenia - chyba że uważasz
@madtrexx: Wypadałoby zacząć od tego że kwiat wydobycia tytanu na świecie idzie na barwniki (wszelkie farby, lakiery itd., a nawet barwniki spożywcze - patrz E171). Biorąc pod uwagę że tytan stanowi ponad pół procenta skorupy to mimo produkcji TiO2 równego kilku milionom ton rocznie nie jesteśmy nawet blisko wywołania jakiejkolwiek nawet zauważalnej zmiany jeśli chodzi o tytan na świecie... Plus, baterie (jakiekolwiek) to właśnie bardzo ważne urządzenia - chyba że uważasz
@snapwheed: Żeby stworzyć lepsze napędy nie trzeba nowych praw fizyki odkrywać, już je znamy. Przykład: napęd Alcubierre - wg ogólnej teorii względności powinien działać, tylko sterta problemów technicznych jest większa niż Mt Everest. Ale dodatkowo trzeba pamiętać, teoria względności (czy ogólniej dowolna teoria) jest uznawana za prawidłową tak długo, jak długo nie udowodni się że jest błędna lub niekompletna - być może po prostu nie odkryto jeszcze eksperymentalnie sytuacji gdzie by
@snapwheed: Żeby stworzyć lepsze napędy nie trzeba nowych praw fizyki odkrywać, już je znamy. Przykład: napęd Alcubierre - wg ogólnej teorii względności powinien działać, tylko sterta problemów technicznych jest większa niż Mt Everest. Ale dodatkowo trzeba pamiętać, teoria względności (czy ogólniej dowolna teoria) jest uznawana za prawidłową tak długo, jak długo nie udowodni się że jest błędna lub niekompletna - być może po prostu nie odkryto jeszcze eksperymentalnie sytuacji gdzie by
@Marraju23: Na Shot Show było wspominane że wersja cywilna jest w planach, ale nie zaczęli jeszcze nad nią pracować. Info z 2013 roku, także nie wiem jak na dzień dzisiejszy wygląda sprawa. Dla zainteresowanych https://www.youtube.com/watch?v=gEIDAk2bSR4 - gdzieś w tym filmiku było to powiedziane.
@Marraju23: Na Shot Show było wspominane że wersja cywilna jest w planach, ale nie zaczęli jeszcze nad nią pracować. Info z 2013 roku, także nie wiem jak na dzień dzisiejszy wygląda sprawa.
@krzy_glob: Zacznijmy od pierwszego problemu: albo masz elektrownie jądrowe, albo reaktory do produkcji plutonu. Reaktory produkcyjne wymagają niskiego stopnia wzbogacenia uranu, a przez to wykorzystują lepsze (i droższe) moderatory - grafit, ciężka woda itp. Oczywiście jak naprawdę chcesz to możesz stworzyć elektrownie produkującą dodatkowo pluton, ale jak na razie jedynymi takimi reaktorami są RBMK i pochodne, a te stopniem bezpieczeństwa za bardzo nie grzeszą (porównując z innymi typami reaktorów oczywiście). Do
@krzy_glob: Zacznijmy od pierwszego problemu: albo masz elektrownie jądrowe, albo reaktory do produkcji plutonu. Reaktory produkcyjne wymagają niskiego stopnia wzbogacenia uranu, a przez to wykorzystują lepsze (i droższe) moderatory - grafit, ciężka woda itp. Oczywiście jak naprawdę chcesz to możesz stworzyć elektrownie produkującą dodatkowo pluton, ale jak na razie jedynymi takimi reaktorami są RBMK i pochodne, a te stopniem bezpieczeństwa za bardzo nie grzeszą (porównując z innymi typami reaktorów oczywiście). Do
@haes82: I to jest właśnie błędne podejście - nigdy nie ma wyraźnych granic kiedy jeden gatunek w wyniku ewolucji przemienia się w inny, a tym bardziej w wyniku jednej drobnej mutacji. Gdyby stosować tą logikę do ludzkości, to można by uznać że homo sapiens wyginął jakieś 200 tyś. lat temu, a każde kolejne pokolenie jest nowym gatunkiem. I dlatego właśnie nie można określić co było pierwsze, bo praktycznie rzecz biorąc nie
@Ja_nusz: > wydał pieniążki. Serio, pieniążki? Rozmawiamy teraz o smartfonach czy o zbiórce na biedne dzieci? A poza tym i na problem dojenia kasy z klienta jest rozwiązanie (mówię z punktu widzenia firmy oczywiście), coś co i tak już jest dziś praktycznie zawsze stosowane. Z każdym nowym modelem dawaj inną baterię - trochę inna pojemność, a tu zrobimy w tym modelu 2mm dłuższą baterię (coby jej na chama do starszych telefonów
Serio, pieniążki? Rozmawiamy teraz o smartfonach czy o zbiórce na biedne dzieci?
A poza tym i na problem dojenia kasy z klienta jest rozwiązanie (mówię z punktu widzenia firmy oczywiście), coś co i tak już jest dziś praktycznie zawsze stosowane. Z każdym nowym modelem dawaj inną baterię - trochę inna pojemność, a tu zrobimy w tym modelu 2mm dłuższą baterię (coby jej na chama do starszych telefonów
@madtrexx: Wypadałoby zacząć od tego że kwiat wydobycia tytanu na świecie idzie na barwniki (wszelkie farby, lakiery itd., a nawet barwniki spożywcze - patrz E171). Biorąc pod uwagę że tytan stanowi ponad pół procenta skorupy to mimo produkcji TiO2 równego kilku milionom ton rocznie nie jesteśmy nawet blisko wywołania jakiejkolwiek nawet zauważalnej zmiany jeśli chodzi o tytan na świecie... Plus, baterie (jakiekolwiek) to właśnie bardzo ważne urządzenia - chyba że uważasz
@madtrexx: Wypadałoby zacząć od tego że kwiat wydobycia tytanu na świecie idzie na barwniki (wszelkie farby, lakiery itd., a nawet barwniki spożywcze - patrz E171). Biorąc pod uwagę że tytan stanowi ponad pół procenta skorupy to mimo produkcji TiO2 równego kilku milionom ton rocznie nie jesteśmy nawet blisko wywołania jakiejkolwiek nawet zauważalnej zmiany jeśli chodzi o tytan na świecie... Plus, baterie (jakiekolwiek) to właśnie bardzo ważne urządzenia - chyba że uważasz
@snapwheed: Żeby stworzyć lepsze napędy nie trzeba nowych praw fizyki odkrywać, już je znamy. Przykład: napęd Alcubierre - wg ogólnej teorii względności powinien działać, tylko sterta problemów technicznych jest większa niż Mt Everest. Ale dodatkowo trzeba pamiętać, teoria względności (czy ogólniej dowolna teoria) jest uznawana za prawidłową tak długo, jak długo nie udowodni się że jest błędna lub niekompletna - być może po prostu nie odkryto jeszcze eksperymentalnie sytuacji gdzie by
@snapwheed: Żeby stworzyć lepsze napędy nie trzeba nowych praw fizyki odkrywać, już je znamy. Przykład: napęd Alcubierre - wg ogólnej teorii względności powinien działać, tylko sterta problemów technicznych jest większa niż Mt Everest. Ale dodatkowo trzeba pamiętać, teoria względności (czy ogólniej dowolna teoria) jest uznawana za prawidłową tak długo, jak długo nie udowodni się że jest błędna lub niekompletna - być może po prostu nie odkryto jeszcze eksperymentalnie sytuacji gdzie by
@Marraju23: Na Shot Show było wspominane że wersja cywilna jest w planach, ale nie zaczęli jeszcze nad nią pracować. Info z 2013 roku, także nie wiem jak na dzień dzisiejszy wygląda sprawa. Dla zainteresowanych https://www.youtube.com/watch?v=gEIDAk2bSR4 - gdzieś w tym filmiku było to powiedziane.
@Marraju23: Na Shot Show było wspominane że wersja cywilna jest w planach, ale nie zaczęli jeszcze nad nią pracować. Info z 2013 roku, także nie wiem jak na dzień dzisiejszy wygląda sprawa.
@krzy_glob: Zacznijmy od pierwszego problemu: albo masz elektrownie jądrowe, albo reaktory do produkcji plutonu. Reaktory produkcyjne wymagają niskiego stopnia wzbogacenia uranu, a przez to wykorzystują lepsze (i droższe) moderatory - grafit, ciężka woda itp. Oczywiście jak naprawdę chcesz to możesz stworzyć elektrownie produkującą dodatkowo pluton, ale jak na razie jedynymi takimi reaktorami są RBMK i pochodne, a te stopniem bezpieczeństwa za bardzo nie grzeszą (porównując z innymi typami reaktorów oczywiście). Do
@krzy_glob: Zacznijmy od pierwszego problemu: albo masz elektrownie jądrowe, albo reaktory do produkcji plutonu. Reaktory produkcyjne wymagają niskiego stopnia wzbogacenia uranu, a przez to wykorzystują lepsze (i droższe) moderatory - grafit, ciężka woda itp. Oczywiście jak naprawdę chcesz to możesz stworzyć elektrownie produkującą dodatkowo pluton, ale jak na razie jedynymi takimi reaktorami są RBMK i pochodne, a te stopniem bezpieczeństwa za bardzo nie grzeszą (porównując z innymi typami reaktorów oczywiście). Do