Posłanka Niezgodzka z Koalicji obywatelskiej jest za dalszymi pracami w komisji! Mówi, że są rzeczy do doprecyzowania i nie jest w stanie stwierdzić, czy ustawa jest w stanie zagwarantować obniżkę cen, ale generalnie odnosi się pozytywnie do projektu.

Wiceminister Gramatyka z PL2050 oczywiście za, mówi o wszystkich cyfrowych aspektach kupowania mieszkania i patologii, z którymi mierzą się konsumenci. Aktualizacja i archiwizacja cenników jako podstawy tego, że każdy będzie mógł porównywać sobie ścieżki cenowe mieszkań. Chwali współautorstwo minister Pełczyńskiej-Nałęcz i to, że celem ustawy jest dostarczenie precyzyjnych narzędzi do analizy rynku dla konsumentów.

Będzie też poprawka, która będzie zobowiązywała do tego, by prócz informowania o cenach na swoich stronach deweloperzy wysyłaliPokaż całość

O dziwo po Polsce 2050 nie ma przedstawiciela PSLu, a Lewicy. Rynek mieszkaniowy kiepski bo RPP i NBP, proces kupna mieszkania mało transparentny. Wprowadzenie ustawy wyeliminuje przykre niespodzianki. Są przepisy które nie do końca są jasne, nie tłumaczą oczekiwań nabywcy. Generalnie lewica ZA - będą dążyć do tego, by wszystko było dla klienta jak najbardziej przejrzyste.

@Dobrromir: Po typie z Lewicy mamy Tumanowicza z Konfy. Noo, więcej wiedzy jest dobre, należy zmniejszać asymetrię. Podleganie kontroli UOKiKu i 10% obrotu - no tak nie bardzo, bo obrót to nie przychód. Standardowa gadka - wszystkie kary i koszty które poniesie deweloper i tak odbiją się finalnie na końcowym konsumencie xD Ileż można słuchać wciąż tego samego... Ale mówi też, że Konfederacja NIE BĘDZIE SKŁADAĆ WNIOSKU O ODRZUCENIE -Pokaż całość

Zakończyliśmy sekcję klubową, teraz pytania do projektów i wraca Tumanowicz, pyta Polskę 2050 jak się czują z tym, że PSL dąży do dopłat dla deweloperów - oof

Posłowie PL2050 komentują ustawę - Skonieczka mówi że to przełom na rynku, posłanka Oliwiecka mówi o braku skutecznej polityki mieszkaniowej przez lata i wysokich ratach kredytów. Należy stawiać na budownictwo społeczne by zwiększyć podaż, bo to obniży ceny, dlatego zablokowaliśmy też kredyt 0%. Ludziom po prostu się należy uczciwy przegląd ofert na rynku.

Najmłodsza posłanka z KO jest definitywnie ZA. Poseł Krystian z PiSu pyta czy jak deweloper ma więcej niż jedną stronę, to na której ma umieszczać. I co jeśli ma podstrony, jak ma realizować obowiązek w reklamie radiowej, i czy nie warto umieścić przepisów w ustawie o ochronie konsumenta. Wreszcie merytoryczna dyskusja ze strony tego klubu.

Tuduj z Konfy mówi że regulacja to duża oszczędność czasu dla konsumenta, ale bardzo go NIEPOKOJĄ wysokie kary dla deweloperów. Chce uzasadnienia dla tego i kary finansowe będą się przekładały na ceny nieruchomości ;)

Posłanka Niemczyk z Koalicji Obywatelskiej o różnych patologiach deweloperskich - należy je ograniczać i wydłużać gwarancje deweloperskie.

Posłanka Szymanowska z PL2050 jak będzie konkretnie będzie egzekwowane prawo. Poseł Kasprzyk z PL2050 znów o tym, że nie są najważniejsze zyski deweloperów, a oszczędności konsumentów. Posłanka Lisowska z KO że ludzie mają mieć pełen dostęp do informacji, nałożenie obowiązków na deweloperów wyeliminuje nieuczciwe praktyki, wyrówna pozycję negocjacyjną kupujących mieszkania.

Poseł Wardas mówi że będziePokaż całość

Posłanka Czechak z PiS chwali, ale pyta o to jakie instytucje będą tego pilnować, czy ustawa będzie dotyczyć też rynku wtórnego.

Posłanka Grygorcewicz z KO o tym, że ludzie młodzi chętnie by kupili mieszkania, ale liżą lizaka przez szybkę - wysokie raty, Glapiński z nadania PiSu jest zły, reklamuje się w radiu i telewizji - nie bardzo merytorycznie, tylko uderzanie w Glapę, ale pyta o to, czy nie byłoby dobrze żeby bankiPokaż całość

Na pytania odpowiada wiceminister MRiT z KO. Chwali ustawę i mówi, że ministerstwo prowadzi prace nad portalem transakcyjnym udostępniającym dane o cenach mieszkań, z podziałem na rynek wtórny i pierwotny. Świetna wiadomość, ale wiemy, że te pracą trwają już ho ho i jeszcze, już dawno powinno być wdrożone. Tłumaczy różnice między cenami transakcyjnymi i ofertowymi. Wskazuje na różnice między pracami nad portalem "Dom" a poselskim projekcie PL2050. Mówi że ustawa skupia sięPokaż całość

Na koniec dyskusji nad projektem wraca przedstawiciel wnioskodawców. Dziękuje za chęć dalszego procedowania nad ustawą, by naprawić sytuację na rynku, gdzie jedna strona ma o wiele większe możliwości niż druga. Odnosi się do przedmówców w dyskusji:

- dziekuje za słowa ministra, że jest to dobry kierunek i liczy na dobrą współpracę, przyjmuje wszystkie uwagi. Nie ukrywa jednak że jest to projekt poselski, gdyż nie udało się zrobić takiego projektu rządowego.
- dziękuje zaPokaż całość

Podsumowując pierwsze czytanie projektu PL2050:

- PL2050 oczywiście ZA , propozycja autopoprawki mającej na celu agregowanie danych od deweloperów na domenie gov.pl
- KO jednoznacznie ZA, dużo mowy o różnych patologiach deweloperskich i konieczności jawności
- PiS generalnie ZA, mowa o nieścisłościach, konieczności uściślenia terminów ustawy, ale jest za dalszymi pracami
- Lewica ZA, tylko stanowisko klubu, brak pytań w dyskusjiPokaż całość

@moj_wykopowy_login: pośrednio tak, była mowa o wyjątkowo dużej liczbie ankiet - a wiadomo czyja to zasługa

@Sebastian_II_Mordeczka Myślę że finalnie PiS, PO czy nawet Konfederacja bały się niepotrzebnych kontrowersji przy sprzeciwie do projektu, który jest dosyć mały a wprowadza powszechnie akceptowalne zmiany

@Wejd1 Najlepiej rozwiązać sejm i państwo, bo przecież nic się nie da zrobić, bo nawet jak się coś zrobi, to będą próby ominięcia tego ;c

Tutaj streszczenie projektu:

@Koziom: Kurczę mam małe obawy, że ktoś z PSLu bądź PO będzie mówił że to jednak duża ingerencja w wolność gospodarczą itd., ale chyba czują, że ludzie mogliby być wściekli że upadł tak szeroko popierany społecznie projekt.

O lewicę w zasadzie się nie martwię, razem tym bardziej, ciekawi mnie co powie PiS - jeśli będą chcieli nadal robić z siebie obrońców ludu to super, ale ostatnio zabłysnęli się przecież libertarianizmemPokaż całość