Aperitiff
  • 17
No Stano, po dzisiejszym programie mam więcej motywacji aby zagłosować na Maciaka ( ͡° ͜ʖ ͡°). Dobra robota. W sumie to się zastanawiam, czy to nie był celowy zabieg.

#kanalzero #stanowski
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aperitiff
  • 0
Eh, niestety, tym razem nie upiekło się wykopkowi. Raport QA z wskazanymi 17 bugami/usprawnieniami w kodzie oceniony na "C" w fazie "sponsor review" XD. Tak bywa, ale się nie poddaję (byłem wqrwiony trochę, ale już mi przeszło). Pocieszam się tym, że nie jestem sam i większość dostała "C". Nikt nie dostał "A".

#cyberbezpieczenstwo #programowanie
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aperitiff
  • 1
@ireneusz-piontek: Tak w skrócie ogólnie działam sobie od grudnia zeszłego roku na platformie code4rena. Robię tam audyty projektów solidity/defi. Nic na razie większego nie ugrałem. Za raport, który teraz wysłałem dostałem "C" i jestem trochę zdziwiony, bo wcześniej wysyłałem gorsze raporty (w mojej ocenie), za które dostawałem B lub A.

@utilek To jedna z faz oceny raportu. Najpierw jest "sponsor review" (ocenia ktoś z teamu od audytowanego projektu), potem
  • Odpowiedz
Aperitiff
  • 0
@fukinloner: Nic właśnie. Zbiorczy raport QA dotyczy tylko niskich podatności (lows). Zawsze tylko jakiś procent z głównej puli przeznaczany jest na QA (reszta na High/Medium). Jeżeli dojdzie do takiej sytuacji, że nie będzie żadnych H/M, to może być tak, że sponsor (właściciel audytowanego projektu) rozdysponuje główną pulę na najlepsze raporty QA. Poza tym trenuje sobie narazie, choć też już miałem kilka zatwierdzonych Medium jako "Valid", które niestety w końcowej fazie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia