#kiszak Czyli podsumowując - chłop zamiast tworzyć wg swojego klucza, opartego na pracach akademickich w które się wybiórczo zaczytywał, to wolał pójść na noże z recenzentami, chcąc udowodnić swoją rację, bo ktoś mu wbił szpileczkę.
Boże, żebym ja się tam nie przeszła i nie zaczęła weryfikować tych prac akademickich i ich pełnego kontekstu.
Przecież to jest krzyk - "cierpie na deficyt poczucia własnej wartości"
przecież w---------z węży (nowa ksywa od Karola Laski) zostanie sam po tej wojnie, którą sam rozpętał.
Nie wiem ogólnie skąd się wziął, ale chyba nawet jego ojciec chrzestny ma w niego w------e, skoro watchtime #kiszak u wężojada to 30min. Już więcej czasu poświęcał na randomowe strimerki aniżeli młodego legoluda.
@ActiveekHere: zgadzam się z goatem ze wszystkim co mówi, podłączony do instalacji, jednocześnie odsuwamy się od niego by czasem nie być łączonym bezpośrednio z nim.
Vibe tagu mnie strasznie bawi - może nie sączę wielkiej nienawiści do ludologow, bo uwazam ich za nisze, która wypełnia pewną pustkę w świecie omawiania gierek - ale i tak pewne zachowania warto wyśmiewać xD
@MemeFairy: no totalna kompromitacja jak osoba, ktora mowi, ze "matura jest mi niepotrzebna" takie cos robi... jego jedyna obrona na ta jest, bo "pracuje w branzy" xd to nawet nie jest chlopski rozum, to jakies delulu mocne
@tomeg123: @MemeFairy On ma na to naukowe źródła a screeny z wikipedii wkleja bo ma w------e. Archon piszący książki o historii gier? Kim on jest? Że on na X twierdzi że wykładał o obiektywizmie? Gdzie? Na uniwersytecie dla starych recenzentów? Ha ha ha śmiechu warte. Emmaj i reszta "ekspertów" natomiast żadnych źródeł nie mają tylko zmyślają.
Pomijając już tą całą dramę o "obiektywne" i "subiektywne" recenzje, o to kto tutaj ma rację a kto nie, uważam że zachowanie Snakeitera w stosunku do ludzi którzy się z nim nie zgadzają jest zwyczajnie bezczelne.
Obraża on doświadczonych ludzi którzy się z nim nie zgadzają umniejszając im ich kompetencje jednocześnie sam się oburza i prawie płacze na filmie jak wspominał, że
@alala-lalala: Ale ja nie nazywam Snakeitera głupim. Wręcz przeciwnie, jeśli trochę by się uspokoił, przestał pluć jadem, obrażać ludzi z którymi się nie zgadza, umniejszać im kompetencji i przestać uznawać że tylko jego zdanie się liczy, to wiele osób mogłoby mu nawet przyznać rację. Bo nikt nie przyzna racji komuś, kto się wywyższa i obraża innych. To trochę case takiego Carrionera - zarówno on jak i Snakeiter mają jakieś tam
@Huptys: wait a minute. Snejki zarzuca komuś że teksty są przeintelektualizowane? Przecież to ten łeb jest przeintelektualizowany aż się tego słuchać nie da plus ta wyższość i maniera xD
Raczej nigdy nie dożyje czasu, gdy skończy się to pitolenie o full obiektywnych recenzji gier, filmów i książek. Bo zawsze przyjdzie ktoś nowy, kto będzie mądrzejszy niż ludzie co się tym zajmują xD
@orgin246: ludolodzy nie rozumieją że o ile recenzja nie jest obiektywna to może i powinna zawierać obiektywne argumenty i jak się dyskutuje to nie z oceną, a właśnie zbija się argumenty przeciwnika. Ludolodzy tutaj zakłamują rzeczywistość bo po to masz słowo ocena i fakt żeby odróżnić dwa różne zjawiska. Fakt jest obiektywny dlatego jest faktem. Na przykład dzisiaj spadł deszcz w miejscowości x, ocena jest subiektywna bo mimo że może
W połowie filmu Rock zaczął jawnie parodiować naszych ludologów bez szkoły,
@Artok: Co prawda wiem, że to może zabrzmieć bardzo dziwne dla niektórych osób, ale nie musisz mieć skończonej szkoły żeby być inteligentną jednostką. Natomiast kwestia jest taka, że ogrom ludzi bez szkoły najpierw ma taki etap, że udają mądrych przez parę lat a później i tak do jakiegoś liceum dla dorosłych czy czegoś takiego wracają.
@Cztero0404: mordo, ja piję do tego, że nikt z tego doborowego towarzystwa nigdy się nie zapisał na studia groznawcze.Stąd właśnie określenie ludolog bez szkoły
@orgin246: mlody jeszcze jest i ma jakies szanse na wyjscie na prosta ale jak sie nie ogarnie i gdy ojca zabraknie to skonczy tyrajac na minimalnej albo zostanie bezdomnym i go w amoku pobije kiszak xD
Nie wiem, dla mnie to jest po prostu oczywiste, że takie recenzje dzieł kultury nie są obiektywne i prosta sprawa - każdy powinien mieć jakiegoś recenzenta z podobnym gustem czy coś i sobie oglądać. Dodatkowo wielu podaje przykłady, opisy - potem dopiero swoją opinie i można jak najbardziej wcześniej sobie pomyśleć "chwila, ja tak nie uważam" a niektórzy myślą, że każdy kto oglada takie recenzje nie potrafi samemu myśleć xD
źródło: Gzv92t7XAAANKLR
Pobierz