Tak samo jak z autostradami i inna korupcja, to ze nie dali by rady rywalizowac na wolnym rynku to tez niczyja sprawa,
@fatsumitsu: To nie takie proste. Całkowicie wolny rynek to utopia. Pewne branże mają znaczenie strategiczne dla istnienia państwa więc nic dziwnego że rząd je reguluje. Szczególnie dotyczy to infrastruktury takiej jak autostrady.
Twierdził że głównym kryterium świadczącym o tym że mamy do czynienia z prawdziwą sztuczną inteligencją na poziomie ludzkim jest to czy jest ona w stanie "zbuntować się przeciwko swojemu twórcy"
Bo niby przeciw komu sprzeciwił się człowiek aby spełnić to kryterium?
@SHOGOKI: I stąd pytanie w ostatnim akapicie mojego komentarza. Człowiek rozwija złożoną cywilizacje techniczną aby realizować interesy swoich genów (dążymy do rozsiewania naszych genów). Czy to znaczy że człowiek nie spełnia kryteriów bycia inteligentnym bo jest niewolnikiem swoich genów?
@kemot-iksworkal: Tego nie powiedziałem ;). Nadal szanuję jego twórczość. Po prostu zwracam uwagę na fakt że nawet wybitnym ludziom zdarza się opierać swoje przekonania na potocznym myśleniu. Podobnym przykładem może być Roger Penrose. Fakt że jest noblistą nie oznacza że jego przemyślenia na temat sztucznej inteligencji są zgodne z rzeczywistością.
Gdzie tu widzisz przeciwstawienie się twórcy? Cywilizacja techniczna jest naturalnym następstwem ewolucji. LOKALNE kształtowanie środowiska naturalnego to nic więcej niż dostosowanie się do środowiska. Robi to ptak budujący gniazdo, robi to bóbr budujący tamę,